Национальная безопасность официально рассматривается в РФ как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Значение социальных сетей в качестве силовых средств политики определяется во-первых, существующей стратегией западной ЛЧЦ «силового принуждения», а, во-вторых, запланированными этапами эскалации этой стратегии от принятия политического решения «на уничтожение» («дезинтеграцию», «развал» и т.п.) противника до...

При всей важности для долгосрочного прогноза феномена неизбежной смены парадигм, нельзя не учитывать, что сама его вероятность зависит от целого ряда относительно постоянных факторов и тенденций, на влияние которых радикально смена парадигм не повлияет.

В основе военного использования социальных сетей лежит анализ социально-политической, религиозной, этнической и социально-экономической ситуации в стране, результаты которого превращаются в стратегию «социальной напряженности» в относительно мирное время и открытой враждебности – в военный период.

Обеспечение надежной военной безопасности любого государства связано, с одной стороны, с установлением неконфронтационных, а по возможности партнерских или дружественных отношений с субъектами мирового сообщества, а с другой, со способностью противостоять возможным военным угрозам из-вне и изнутри.

Превращение интернета в потенциальный фактор влияния произошло еще в конце XX века, но в начале XXI столетия этот потенциал - стремительно развиваясь и совершенствуясь – стал интегрироваться с намерениями политических сил его использовать в качестве конкретного силового политического средства.

Долгосрочный прогноз на 20–30 лет означает, прежде всего, попытку прогноза парадигм мирового развития.

Невозможно разделить в социальных сетях национальную принадлежность ЧК с точки зрения политических интересов. Более того, это невозможно сделать даже по таким формальным признакам как пользование сетью в рабочее и нерабочее время.

Понятие «этап» означает время бытия определенной ситуации, понимаемой как относительно неизменное состояние объекта, а «периоды» — это ситуации, объединенные общей тенденцией развития.

Для того, чтобы яснее представить себе политическое значение социальных сетей, его роль в реализации той или иной политической стратегии, необходимо посмотреть на них как на политическое средство, инструмент, используемый в той или иной стратегии. В нашем случае в «стратегии принуждения», которая лежит в основе...

Это мощное оружие может быть в самых разных руках, но, прежде всего, в руках государства (и его институтов), либо в руках акторов, выступающих против этого государства, за которыми, как правило, Сеть - как особый вид оружия в войне в политическом пространстве - имеет необычную мишень.

Главное замечание заключается в том, что для практических целей политики (например, ГПВ-2030) нужен конкретный долгосрочный прогноз, а не взаимоисключающие рассуждения и вероятные оценки: выстраивать военное планирование без конкретного прогноза невозможно, но, этот же, вывод справедлив и для внешней политики, и...

Сеть может стать «шпагой» для нанесения точечного удара по субъекту политики (конкретному лидеру, как Х. Клинтон, например, в избирательной кампании США), но может стать и оружием массового поражения (в «оранжевых революциях») или даже оружием массового уничтожения (в борьбе сверхдержав или коалиций ЛЧЦ).