Военный политолог Алексей Подберезкин назвал проходящие в Эстонии учения ВВС США из штата Мэриленд, в ходе которых отрабатывается посадка самолетов на автомобильную трассу, большой глупостью и шоу, подталкивающими Европу к реальной войне

Выступление директора Центра военно-политических исследований МГИМО А. Подберёзкина в программе "Время покажет" на Первом канале.

СМИ США со ссылкой на источники в Пентагоне сообщили, что КНДР, возможно, осуществила ракетный пуск с подлодки. Политолог Алексей Подберезкин в эфире радио Sputnik выразил мнение, что страсти вокруг ракетной программы КНДР нагнетаются искусственно.

Главное замечание заключается в том, что для практических целей политики (например, ГПВ-2030) нужен конкретный долгосрочный прогноз, а не взаимоисключающие рассуждения и вероятные оценки: выстраивать военное планирование без конкретного прогноза невозможно, но, этот же, вывод справедлив и для внешней политики, и экономики и др. областей, где де-факто уже происходит долгосрочное планирование (грузопотоков, внешней торговли, строительства крупных объектов и т.д.).

В 2016 году завершился 3-х летний научный проект «Долгосрочное прогнозирование развития международных отношений». О результатах работы мы беседуем с его научным руководителем, директором Центра военно-политических исследований МГИМО, профессором А.И.Подберезкиным.

Значение и роль военной силы в политике «новой публичной дипломатии» в XXI веке во многом определяются тем, что основными субъектами противостояния в МО становятся не государства, а локальные человеческие цивилизации (ЛЧЦ) и их военно-политические коалиции.

Пример размышления некоторых политологов, данные в эпиграфе, демонстрируют их абсолютную отвлеченность от политических реалий, практическую бесполезность и теоретическую бессмысленность.

Революция в области информатики и связи позволила перейти к решению качественно новых задач управления. Например, управлять более низкими уровнями структурами, минуя промежуточные, или объединят все или большинство ресурсов для решения одно задачи, или решать не сразу глобальную задачу, а частную.

Военное и политическое планирование в России до 2040 года должно опираться не только на стратегический прогноз развития того или иного сценария МО и ВПО и его конкретного варианта, но и на прогноз разрабатываемых и производящихся средств насилия – как вооруженного, так и не вооруженного, – которые станут конкретными инструментами такой политики.

Роль военной силы в российской политике «стратегического сдерживания» исключительна хотя не следует забывать о том, что военные средства этой политики далеко не единственный.

Выступление директора Центра военно-политических исследований МГИМО А. Подберёзкина в программе Р. Бабаяна "Право голоса" на канале ТВЦ.

Рассматривая стратегическое сдерживание, принятую за основу в Стратегии национальной безопасности России в сентябре 2015 года, в качестве концепции противоборства с политикой «новой публичной дипломатии» западной ЛЧЦ мы неизбежно должны попытаться спроецировать основные теоретические выводы на практику. 

Субъективный фактор – роль личности – в политике, дипломатии и военном деле в истории человечества существовал всегда, однако именно в XXI веке этот субъективный фактор выделился в самостоятельную объективную группу, которая (наравне с другими объективными группами факторов) стала постоянно и на законном основании влиять на формирование того или иного сценария развития МО или ВПО.

Структура любой политики (включая политику «новую публичную дипломатию») является сложным явлением, в котором следует определить основные элементы.

Провалы в прогнозировании и планировании социально-экономического развития России и неудачи в реализации многочисленных решений, планов и концепций в последние десятилетия в России во многом являются следствием неумения и нежелания делать качественные долгосрочные прогнозы и заниматься стратегическим планированием. 

Анализ структуры способов и средств политики «новой публичной дипломатии» имеет большое практическое значение, ибо позволяет раскрыть не только содержание и характер этих понятий, но и определить характер современных угроз, а также способы противодействия.

Синтез силовых средств политики «новой публичной дипломатии» предоставляет западной ЛЧЦ совершенно новые качественные возможности силового влияния на Россию и всю российскую ЛЧЦ.

Политика эффективного стратегического сдерживания предполагает создание некого синтеза силовых инструментов, а не набора таких инструментов (военных, дипломатических, пр.), как это существует сегодня в России. Необходимо ясно представлять, что если против вас действует синтез силовых инструментов, то и противодействовать ему должен синтез силовых (военных и невоенных) средств политики и методов их использования.

Украинские силовики минируют участок разведения сил в Донбассе, заявили в ЛНР. Политолог Алексей Подберезкин в эфире радио Sputnik назвал подобные действия ВСУ "дикостью".