«Москва в ответ на демарш со стороны Болгарии расширит возможности поставок вооружения правительственной сирийской армии».

Ключом к пониманию наукой эффективности всех российских стратегий и решений является осознание того, что значительная (либеральная) часть правящей элиты сознательно противодействует их реализации. Речь идет даже не о саботаже, а о прямом противодействии.

Существует прямая и непосредственная взаимосвязь меду ценностями либерализма (экономическими, торговыми, политическими, религиозными и пр.) правящими в ведущих странах западной ЛЧЦ элитами и политическими целями, которые формулируются этими элитами. 

Западническая либеральная элита России продолжает оказывать влияние на все стороны процесса подготовки и принятия политических решений в интересах западной ЛЧЦ и в противовес интересам и ценностям российской ЛЧЦ. Это особенно опасно в условиях фактически начатой войны между этими двумя ЛЧЦ. 

Развитие либеральной парадигмы в СССР и России катастрофически повлияло на положение нации и всю международную, военно-политическую и стратегическую обстановку в мире (СО), что видели хорошо уже не только некоторые бывшие советские руководители, но и идеологии западной ЛЧЦ.

В XXI веке – и об этом отчасти уже говорилось главным объектом и предметом противоборства является политика правящей элиты противника, которая может в той или иной степени соответствовать потребностям (интересам) политики правящей элиты западной ЛЧЦ, не соответствовать этим потребностям в частных деталях, либо выступать против такой политики.

Суть информационной войны в XXI веке сводится к максимальной ценностной дезориентации правящей элиты с тем, чтобы использовать это для последующего силового давления и реализации силовой политики. Отсутствие системы ценности у общества – самое первое и главное условие поражения. Никакие материальные ресурсы не могут обеспечить победы, если для этого нет силы и желания пожертвовать очень многим, включая здоровье и жизнь.

Сложные, «гибридные» войны и конфликты стали наиболее реальными угрозами и частыми войнами и конфликтами в XXI веке. При этом «гибридные» войны стали наиболее часто используемыми средствами США и Запада в целом, хотя именно для оправдания этого продвигается идея о их происхождении из других источников.

Способность к адекватному и точному анализу реальной действительности, а тем более прогнозу МО – крайне редкое качество, которое появляется у представителя элиты в результате профессиональной и длительной работы, а также целому набору личных качеств, включая таких редких как способность к аналитической работе. 

Анализ и стратегический прогноз, целеполагание и стратегическое планирование, как процессы подготовки и принятии политических решений, влияющие на формирование МО и ВПО, находятся под очень сильным воздействием субъективных факторов.

Опыт последних лет показывает, что именно правящая элита и общественное мнения стали главным объектом в противоборстве ЛЧЦ, когда победа, – т.е. навязывание извне чужой воли правящей элите – означает и победу в противоборстве. Причем наиболее эффективную, чем военная.

Развитие МО и противодействие негативным последствиям развития МО и ВПО в будущем предполагает наличие эффективной политики, которая формируется и реализовывается некими институтами государства (а в XXI веке уже и общества, и бизнеса и союзниками по ЛЧЦ). 

Огромное значение для понимания характера современной МО имеет представление о роли отдельных локальных цивилизаций и существующих между ними противоречий. Особенно важно понимать приоритетное значение этих противоречий для современного характера международных отношений, выбора наиболее эффективных средств борьбы и противодействия. 

Изменения мирового порядка и международной обстановки, как и эволюция парадигм МО, требуют изменения от ЛЧЦ и государств моделей политических стратегий и соответствующих алгоритмов. Эти изменения, в свою очередь, оказывают обратное влияние на формирование МО. И первое, и второе необходимо учитывать при анализе и стратегическом прогнозе развития МО.

Произошла серьезная переоценка значения политических и иных средств, в том числе и в целях ведения войны, в пользу силовых, но не военных средств.

Попытки описать теорию, методологию и логику прогнозирования международной обстановки (МО) предпринимались не раз, но без видимого успеха, который может заключаться только в конкретном и достаточно точном результате прогноза. Значительное внимание этой проблеме уделялось и автором данной работы и его коллегами по Центру военно-политических исследований.

Характеризуя теоретическое состояние в области анализа и стратегического прогноза современной МО, профессор Т. Шаклеина осторожно заметила (что, однако, позволяет понять уровень, на котором находятся наши познания в этой области): «В условиях усложняющейся структуры мировой системы, снижения ее управляемости, роста непредсказуемости и нестабильности … снижение роли качественного систематического анализа … уже привело к серьезным последствиям во внешнеполитическом планировании…»

Социально-политические действия человека – наиболее влиятельный, но и наименее предсказуемый адекватный процесс, влияющий на политику, что резко ограничивает реальным возможностям науки. Основная задача точного научного анализа и прогноза развития МО – максимально избежать  неадекватности, субъективности и непрофессионализма в ее оценке, что к сожалению, на практике случается очень редко. 

Анализ и долгосрочный прогноз развития международной обстановки (МО) в XXI веке имеет жизненно важное значение не только для российского государства, но и будущего всей нации. Обострение межцивилизационного и межгосударственного конфликта, начавшееся в первом десятилетии XXI века уже привело к тому, что этот конфликт перерос в силовую фазу развития и сползает к вооруженному этапу

Если НЧК уже в конце XX века стал главным человеческим ресурсом, от количества и качества которого зависит не только общее соотношение сил в мире между локальными цивилизациями и нациями, формирование СО, но и в конечном счете победа в войне, то другим важным ресурсом становится воля и умение правящей элиты и общества использовать этот потенциал (капитал) в нарастающей борьбе локальных человеческих цивилизаций.