Главное, что отличает ВПО и СО второго десятилетия XXI века от – ВПО–СО периода холодной войны, – огромная разница в соотношении сил, разница, которая превратила примерное равновесие СССР–США, ОВД–НАТО в абсолютное неравенство, несоответствие – ни экономическое, ни социальное, ни военное.

Сетецентрическая война и ведущаяся подготовка новой СО в борьбе за ресурсы и транспортные коридоры идеальны для прикладных способов формирования региональных СО.

В военной науке контроль над коммуникациями всегда расценивался как важнейший фактор формирования СО и победы в войне, но в XXI веке значение этого контроля еще больше увеличилось в связи с объективным ростом значения невоенных факторов формирования СО и ведения сетецентрической войны. В этом смысле контроль над коммуникациями и транспортными коридорами означает фактор победы и сильнейшего влияния еще до начала собственно вооруженной борьбы.

Формирование ВПО в мире в начале XXI веке характеризуется резким усилением борьба за природные ресурсы и транспортные коридоры, а также путей транспортировки сырья, товаров и услуг, которые превратились в важнейший стратегический ресурс и условие развития СО.
 

Можно говорить о растущей региональной роли как великих держав, так и отдельных стран, чье влияние до недавнего времени по большому счету не замечалось. Эта тенденция хорошо видна на примере изменения политики отдельных стран в Арктике и прилегающих регионах.

Усиление борьбы локальных цивилизаций за природные ресурсы и допуск к ним, а также за контроль над транспортными коридорами неизбежно обостряет проблему не только геополитического и экономического, но и собственно военного контроля над огромными территориями, по которым проходят транспортные коридоры и на которых располагаются природные ресурсы.

Как уже говорилось выше, сценарий формирования СО в условиях «Войны 5 Д» предполагает полное использование всего воздушно-космического и информационного пространства Земли. В начале XXI века это означает абсолютно полное и окончательное освоение в военных целях воздушно-космического и информационного пространства, которое стало стремительно использоваться во второй половине XX века.

«Стратегическое планирование является фазой, на которой происходит формирование совокупности предпосылок по обеспечению движения... системы в стратегически нужном направлении»

Появление новых и обострение существующих угроз потребует разработки политики противодействия, и соответствующего планирования, которую можно условно разделать на два основных направления...

Стратегический прогноз и планирование во многом зависят от таких факторов, как идеология правящей элиты и ее политическая практика, с одной стороны, и идеология и политика субъектов МО и ВПО, — с другой.

Говоря о стратегическом прогнозе и стратегическом планировании, необходимо прежде всего определиться с тем, какое сегодня состояние того или иного объекта и каковы основные тенденции его развития. 

Есть серьезные основания полагать, что к 2021-2022 годам закончится важный этап в развитии международной обстановки (МО), - политического  господства  западной локальной человеческой цивилизации (ЛЧЦ), - который будет означать одновременно завершение целого периода международных отношений, продолжавшегося последние столетия, - доминирования Запада в политической и экономической жизни планеты.

За рубежом футуристические и стратегические прогнозы получили большое распространение, в особенности, когда речь идет о прогнозах национальной безопасности. Практически регулярными стали прогнозы Национального комитета разведки США, Всемирного банка, ООН, других международных институтов. Например, особое значение имеют глобальные демографические долгосрочные прогнозы.

Во втором десятилетии XXI века ситуация в мире и в России радикально изменилась. Причем в худшую сторону, если говорить о ВПО, что стало особенно заметно в связи с событиями на Украине. Стали стремительно и качественно меняться уже не только отдельные области военно-политической обстановки  и положение отдельных субъектов, но и сами основополагающие парадигмы международного военно-политического развития. 

Если НЧК стал главным человеческим ресурсом, от количества и качества которого зависит не только общее соотношение сил в мире между локальными цивилизациями и нациями, но и формирование СО и в конечном счете победа в войне, то другим важным критерием победы становится воля и умение правящей элиты использовать этот потенциал (капитал) в нарастающей борьбе локальных человеческих цивилизаций.
 

Анализ развития будущих региональных сценариев развития СО похож больше на фантазии, чем на научное исследование. Причем эти фантазии и прогнозы, как правило, опираются на прогнозы развития ВиВТ, а не на те социально-политические функции, которые и являются основными, но скрываются от посторонних глаз.

«Некоторые коллеги мне сказали, что им теперь понятно, что «холодная война» никогда не прекращалась, и те, кто в ней победил,… никогда не отказывались от того, чтобы использовать ситуацию в своих геополитических интересах» С.Лавров, министр иностранных дел России

Конфликт западной и восточной локальных цивилизаций, трансформируемый в область международных отношений, не обязательно ведет к кризису, а тем более военному конфликту и войне. Одним из возможных, но наименее вероятных сценариев развития МО, в т.ч. отражающих реалии и перспективы отношений России и США, является следствием развития гипотетического сценария человеческой цивилизации (ЧЦ). Он является «общецивилизационного благополучия».