Соединённые Штаты подвергли жёсткой критике европейских союзников
«Коллективному Западу пришёл конец» – так многие политические комментаторы отреагировали на итоги 61-й Мюнхенской конференции по безопасности. Чем вызваны такие заявления и насколько они верны? Эти и другие вопросы стали темой интервью, которое дал «Красной звезде» директор Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России доктор исторических наук, профессор Алексей Подберёзкин.
– Алексей Иванович, состоявшаяся 14–16 февраля Мюнхенская конференция по безопасности наделала много шума в политических кругах и экспертном сообществе. А что вы скажете об итогах её работы?
– На мой взгляд, за всю историю существования конференция, а она была создана, напомню, в 1963 году с целью укрепления «идеологического единства Запада», лишь дважды вызывала широкий, поистине мировой резонанс. Первый раз это было в 2007 году, когда на конференции выступил Владимир Путин с речью, ознаменовавшей кардинальное изменение отношений между Россией и Западом.
И второй раз это произошло на только что состоявшейся конференции, которая продемонстрировала, как это оценили некоторые эксперты, что коллективному Западу наступил конец. В подтверждение тому приводится выступление на ней вице-президента США Джей Ди Вэнса. Его уже назвали второй мюнхенской речью, имея в виду упоминавшееся выше выступление главы Российского государства.
По большому счёту, так оно и есть. Вице-президент США буквально не оставил камня на камне от Европы, подвергнув жёсткой критике её политику. «Угроза, которая беспокоит меня больше всего применительно к Европе. Это не Россия, не Китай. Она не исходит откуда-либо извне. Меня беспокоит внутренняя угроза – отход Европы от некоторых фундаментальных ценностей, которые она разделяет с Соединёнными Штатами», – заявил Вэнс.
И привёл тому примеры – аннулирование результатов первого тура президентских выборов в Румынии, где победил кандидат, выступающий за налаживание отношений с нашей страной и расценивающий события на Украине как защиту Россией собственных граждан.
То же самое может произойти, отметил Вэнс, и в Германии, если на досрочных парламентских выборах, назначенных на 23 февраля, всё пойдёт не по плану. Точнее, если победу одержит «Альтернатива для Германии» (АдГ), находящаяся сейчас на втором месте с рейтингом около 20 процентов. Вэнс раскритиковал отказ ведущих партий сотрудничать с АдГ, а также решение организаторов Мюнхенской конференции не приглашать на неё представителей этой немецкой партии.
– Значит, эпоха трансатлантического сотрудничества завершается?
– Не стал бы делать поспешных выводов, ближайшие месяцы покажут, насколько глубоки противоречия в западных элитах. Но высказывания ведущих представителей новой администрации США говорят о многом. Тот же Вэнс в Мюнхене заявил, что США не видят пространства для сотрудничества с Европой в сфере безопасности. «Не может быть безопасности, если вы боретесь с мыслями, с верой ваших людей. Если вы боитесь голосов в своей стране, то Америка вам не поможет», – сказал он при этом.
Резкой критике Вэнс подверг и миграционную политику Европы, назвав её серьёзным вызовом для Старого Света, ведь количество мигрантов, прибывших в ЕС из стран, не входящих в союз, удвоилось всего за год – с 2021 по 2022 год, а затем продолжило расти. «Эта ситуация не возникла в вакууме, это результат серии осознанных решений, принятых политиками по всему континенту и во всём мире за последние 10 лет», – заявил Вэнс, напомнив, что перед открытием конференции выходец из Афганистана въехал в толпу людей в Мюнхене.
Как сообщается, все эти слова присутствующие, а зал во время выступления Вэнса был заполнен до предела, слушали, буквально раскрыв рты от неожиданности. И естественно, не реагировали на произнесённые тезисы аплодисментами. Не было их и по окончании выступления Вэнса.
– Но ведь в том же духе, что и Вэнс, ещё до Мюнхенской конференции выступали и другие представители новой американской администрации, в том числе и сам Трамп. И все их заявление свидетельствуют о радикальном изменении американской внешней политики. Чем это вызвано?
– Думаю, что Дональд Трамп, идя на изменения национальной внешней политики, руководствовался прежде всего ситуацией в стране. Дело в том, что среди американцев стремительно росло возмущение неолиберальной, морально разрушительной политикой демократов. Они требовали остановить деградацию и «сделать Америку великой снова», вернуться к традиционной американской политике Рузвельта в плане экономического роста, внутреннего и внешнего баланса сил, традиционных ценностей.
Именно это и легло в основу концепции «Америка прежде всего», выдвигая которую, Трамп обещал, что на первом месте в его деятельности в качестве президента США будет забота о стране, повышении уровня жизни американцев, а также борьба с миграцией и трансгендерной идеологией.
В Республиканской партии США появилось понимание того, что время гегемонии Америки после холодной войны прошло, что миропорядок, державшийся на двух столпах – «американском мире, основанном на военной силе» и «свободной экономике», – стал рушиться. И в то же время растёт влияние других мировых центров, складывается система, в которой несколько центров сил контролируют большие пространства, придерживаясь принципов уважения национальных интересов и государственного суверенитета.
Поэтому в Вашингтоне и было объявлено, что новая американская администрация отказывается от либеральной гегемонии в пользу реалистичной внешней политики, которая делает США важным центром мирового баланса, исключая при этом вмешательство в дела других стран. «Я хочу сообщить международному сообществу, что хотя мы всегда и будем ставить на первое место интересы Америки, мы будем поступать честно со всеми. Со всеми людьми и со всеми другими народами. Мы будем искать точки соприкосновения, а не враждебность, сотрудничать, а не конфликтовать», – заявил Трамп с приходом к власти.
Эту мысль продолжил в одном из своих интервью и госсекретарь США Марк Рубио. Согласно его словам, мир стал однополярным после холодной войны, но возвращается многополярность, и другие страны, такие как Китай и Россия, вновь начинают играть свои роли в мировой политике. Рубио также назвал ненормальным и аномальным существование однополярного мира и подчеркнул, что США «во многих случаях становились своего рода мировым правительством, пытаясь решить каждую проблему», и «в мире происходят ужасные вещи». В конечном итоге человечество вернётся, сделал он вывод, к точке, в которой будет многополярный мир и множество великих держав в разных частях планеты.
– Но пока это всё же больше слова. Видимо, стоит дождаться реальных шагов на мировой арене…
– Вы правы. Определив цели и задачи своей концепции «Америка превыше всего», новая американская администрация всё же не до конца сформулировала принципы и меры, которые она намерена предпринять по их достижению. В то же время некоторые её конкретные действия настораживают. Взять, к примеру, заявления в отношении Канады, Гренландии, Панамского канала.
Состоявшиеся встречи нового президента с тремя иностранными лидерами – премьер-министрами Израиля, Японии и Индии – тоже о многом говорят. В их ходе отчётливо проявилось не только желание США укреплять отношения, но и стремление использовать эти страны для продвижения американских интересов в соответствующих регионах. Причём не скрывается, что эти интересы будут продвигаться с позиции силы.
Можно отметить и наличие в самой республиканской администрации определённых противоречий в отношении тех или иных проблем. Например, новый глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что США привержены созданию «более сильной и смертоносной НАТО». В то же время Илон Маск, ближайший соратник президента, считает, что смысл существования НАТО был потерян после распада СССР и прекращения действия Варшавского договора, поэтому альянс следует расформировать.
– Но в отношении Европы наблюдается всё же консенсус…
– На мой взгляд, объяснений тому несколько. Во-первых, США определились, что главным их конкурентом, соперником и противником является Китай, и поэтому все свои силы намерены сосредоточить на противостоянии с ним. И в этих условиях им не до того, чтобы заниматься Европой.
Во-вторых, США объявили, что намерены положить конец каждому международному конфликту, созданных администрацией Байдена, и не допустить новых. Более того, Вашингтон стал уже предпринимать определённые меры на этот счёт, что нашло проявление в готовности США содействовать завершению украинского конфликта.
В-третьих, ещё в первый срок Трамп пытался подавить Европу, которая в то время стремилась продемонстрировать самостоятельность от США. В какой-то мере это удалось сделать администрации Байдена, которая нанесла ущерб европейской экономике, переманив в США крупнейшие компании тех же Германии и Франции. Трамп же намерен довести это дело до конца, что и было продемонстрировано на Мюнхенской конференции.
– Так что же заявления о том, что коллективного Запада больше не существует, верны?
– Я, повторюсь, придерживаюсь мнения, что так считать пока преждевременно. Да, европейские лидеры сейчас в шоке. И не только от Мюнхена, но и от телефонного разговора госсекретаря США Марко Рубио с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, в котором был обозначен обоюдный настрой на взаимодействие по актуальной международной тематике и поддержание канала коммуникаций для решения накопившихся проблем в российско-американских отношениях. А также проявились контуры всё более реальной встречи лидеров России и США.
Сейчас Европа в смятении ищет выход из создавшегося положения. Так, президент Франции собрал в этот понедельник европейских коллег на экстренный саммит, чтобы обсудить с ними политику Трампа и его влияние на Европу. Посыпались и призывы к тому, что Европа должна вооружаться, создавать собственную армию. Например, председатель совета министров Польши Дональд Туск в своей инаугурационной речи в качестве председателя Европейского совета заявил: «Если Европа хочет выжить, она должна вооружаться». В этом же ключе высказались и верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности эстонка Кая Каллас.
Нельзя не видеть, что с этими призывами выступают партнёры прежней администрации США, представлявшей мировое леволиберальное крыло глобалистских кругов. Однако их время уходит и уже вскоре к власти в европейских странах станут приходить, вне всякого сомнения, другие политики, которые с новых позиций будут подходить и к дальнейшему развитию Европы, и к её месту в мире, и к выстраиванию отношений с США.
В частности, Би-би-си заявила, что нынешний момент для Европы является определяющим. Отношения с Вашингтоном и трансатлантическое партнёрство европейцам придётся выстраивать на новых принципах.
Вместе с тем нельзя исключить, что нынешние европейские глобалисты в целях сохранения своих позиций могут пойти на провокацию. Такая же опасность существует и в Америке. В политических кругах и большом бизнесе США далеко не все смотрят на преобразования Трампа с воодушевлением.
– И какой же вывод из этой ситуации можно сделать для России?
– Прежде всего, что взятый страной курс на обеспечение и укрепление своей безопасности выдержал испытания. Вместе с тем нельзя терять бдительности. Патриотизм, сплочённость, которые показывают россияне в условиях специальной военной операции, служат надёжной базой для решения многих задач, связанных с развитием страны, улучшением качества жизни её граждан.
Беседовал Владимир Кузарь. Источник: «Красная звезда»
