Наиболее правильным было бы разделить понятие «стратегическое сдерживание» на три уровня, с тем, чтобы ясно понимать не только значение каждого из них, но и не путаться в определениях. Нередко не только на Западе, но и в России под стратегическим сдерживании понимается только относительное равновесие в области стратегических наступательных вооружений. При этом, даже стратегические оборонительные вооружения, как и вся глобальная система ПРО, выведены из этого уравнения Соединёнными Штатами ещё во времена СССР, когда М. Горбачёв согласился в 1990 году разорвать взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными системами[1].

В России стратегическое сдерживание предполагает невозможность применения военной силы вообще, по отношению к нашему государству. В этом смысле оно гарантирует стратегическую стабильность. Но оно отнюдь не гарантирует невоенное силовое использование против нашей страны многочисленных институтов развития НЧК, с целью трансформации государства и нации в желательном для Запада направлении[2].

И, наоборот, на Западе предполагается разными силовыми средствами и способами подчинить Россию, что, естественно, не соответствует нашим представлениям о стратегической стабильности и стратегическом сдерживании. Современный сценарий развития ВПО предполагает, что Запад будет продолжать усиливать военно-силовую эскалацию, создавая экзистенциальную угрозу России, вплоть до развязывания широкомасштабных войн на разных ТВД[3].

– 1-й уровень: сохранение национальной идентичности.

Наиболее важный уровень стратегического сдерживания лежит в области национальной идентичности, способности нации оставаться самостоятельным субъектом человеческой цивилизации, который лежит в области истории, культуры, традиций и пр. Это стало настолько важным, что даже на публично-политическом уровне было подчёркнуто С.В. Лавровым на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2021 года[4]:

– в области образования и науки;

– в области технологий и промышленности;

– в финансово-экономической области;

Стратегическое сдерживание на уровне эффективного государственного суверенитета – гарантия сохранения национальной идентичности. Государственный суверенитет и суверенитет институтов государства – не только силовых, но и, прежде сего, в области культуры, образования, духовности и т.д. – гарантирует сохранение национальной идентичности. Как показывает опыт истории человечества, сохранение национальной идентичности без государства и его институтов невозможно. Даже уникальный опыт еврейского народа, существовавшего многие столетия без государства, подтверждает это – национальная идентичность евреев из Европы и Африки, Азии и Америки во многом сохранилась только благодаря религии и традициям.

– территориальные ценности;

– самостоятельной внешней политики;

– суверенитета в области внутренней политики и межнациональных и региональных отношений и пр.

– 3-й уровень: военно-стратегический.

– стратегический уровень ЯО и ВКО;

– тактический уровень ЯО и ВТО;

– уровень глобального соотношения Сухопутных сил и ВМФ;

– уровень ТВД и регионов.