Выступление депутата Национального Собрания Республики Армения, председателя партии «Союз Конституционное право», заместителя председателя комиссии по науке и образованию Межпарламентской ассамблеи СНГ, Айка Бабуханяна на Международном форуме "Евразийская экономическая перспектива" в Санкт-Петербурге 11 апреля 2013 года:

Уважаемые коллеги, вопрос очень принципиальный и очень важный.

Все, что происходит в Армении, так или иначе связано с геополитической ситуацией. Армения, хоть и маленькая страна, но находится в таком месте, где пересекаются геополитические интересы многих держав. Поэтому, если у нас во внутриполитической жизни вдруг что-то происходит, то ниточки надо искать, как правило, на Западе! Потому, что есть Карабах, есть армяно-иранская граница. Это – небольшая территория, но очень важная – именно она пресекает турецкую экспансию вплоть до Китая.

Во-первых оценим угрозы в регионе Южного Кавказа. Турция все более активно претворяет в жизнь свою политику неоосманизма, то есть возрождает свои амбиции не только в регионе. Посмотрите, как все складывается в продвижении неоосманизма: один лепесток экспансии – на Россию, другой – на Крым, еще один – на Болгарию, дальше – арабские страны и так далее... Армения своей территорией не дает развернуться сразу нескольким лепесткам турецкой экспансии! То есть, мы видим, что Турция и Азербайджан в любой удобный момент готовы развернуть агрессию против Армении. Турция сегодня вовлечена в сирийский конфликт. Нельзя забывать, какую роль Турция играла в провокации и разжигании гражданских войн в Ливии и Египте.

Армяно-турецкая граница – это, по сути, не только граница между Арменией и Турцией, но и между НАТО и ОДКБ. Теперь обратим внимание на что устремлены намерения НАТО и какие там действуют стандарты. И это не просто граница, а юго-западные рубежи ОДКБ! США стремятся выдавить из Армении пророссийские силы. Именно страна-член НАТО – Венгрия недавно передала нациста-убийцу Азербайджану, который освободив, героизировал его и одновременно продолжает активно развивать программы сотрудничества с НАТО. Член НАТО Турция – наш злейший враг, который угрожает нашей безопасности. Будучи членом НАТО, она оккупировала пол-Кипра, и НАТО никак не может объяснить, почему этот вопрос до сих пор еще не решен. НАТО вовлекло нас в три сомнительные военные операции: Ирак, Афганистан, Косово. И в конце концов, кто против сотрудничества, развития программ с НАТО? Но сотрудничество это должно быть а), взаимовыгодным, б), не в ущерб интеграционным процессам в ОДКБ.

Создается впечатление, что международные обязательства перед европейскими структурами, взятые на себя Арменией, стали для нее бременем, а не полезным фактором, стимулирующим развитие страны. Получается так, что мы потеряли часть нашего суверенитета. И если в советское время у республик были обязательства перед Москвой, то сейчас эти обязательства понемногу начинают сосредотачиваться в различных европейских звеньях.

Неужели международные обязательства должны быть односторонними, неужели Армения или другие страны СНГ не должны извлекать из этого пользу? И если мы говорим, что в результате этих обязательств сегодня мы оказались перед ультимативным выбором, что наша безопасность под угрозой, значит, здесь что-то не так. От нас требуют принятие законов об альтернативной службе для сектантов, о защите прав сексуальных меньшинств, и т.п. И если мы, действительно, должны уважать права той или иной группы, то почему на той же международной арене не должны уважать права большинства, или право на суверенитет Армении и других стран? – Когда мы сотрудничаем в рамках СНГ, – подобные требования перед нами не ставятся. Когда мы сотрудничаем в рамках ОДКБ, ситуация обратная – наши партнеры берут на себя большие обязательства, по отношению к Армении. А вот в случае с европейцами односторонние обязательства есть только у нас. Да, мы добровольно взяли на себя эти международные обязательства, хотели и хотим, чтоб по отношению к нашей стране и внутри нашей страны действовали европейские критерии. Но когда мы более 10 лет назад добровольно брали обязательства, мы предполагали, что Армения больше не будет подвергаться блокаде со стороны Турции и что европейские «доброжелатели» заставят своего партнера-члена НАТО Турцию открыть границу и прекратить блокаду Армении; мы предполагали, что входим в европейскую семью, в которой не освободят мясника Сафарова. Мы предполагали, что на наших границах снайперы не будут убивать наших солдат и не будут обстреливать наши приграничные села; мы предполагали, что Армения не будет ежедневно слышать угрозы об агрессии. Да, мы предполагали...

Так что мы шли по этому европейскому пути, но этот путь показал, что пока что это путь в никуда или вернее сказать совсем не туда. Теперь о Евросуде. Армения проиграла в суде – за несоблюдение каких-то прав сектантов, Евросуд зафиксировал в Армении нарушения религиозных прав «свидетелей Иеговы». Европейцы требуют в законе об альтернативной службе создать для «свидетелей» особые условия. Этим законом ставится вопрос защиты прав максимум ста человек, но этим же законом ставятся под сомнение права трех миллионов быть защищенными от внешней агрессии, иметь открытые границы , иметь право отправлять своих детей в школу в безопасных условиях, речь идет в первую очередь о приграничных селах. Наши европейские «доброжелатели» не видят прав этих людей? Права 100 человек видят, а трех миллионов – нет? Ясно, что сектантство не случайное явление и оно направлено на расшатывание обороноспособности, единства, общественного спокойствия наших стран иностранными специальными службами. Рост сектантства сегодня очень беспокоит: по мнению экспертов, число сектантов в Армении достигло 300–350 тыс. Приблизительно половина их – в рядах тоталитарных разрушительных сект. Мы движемся к превосходству закона, но фактически эти сектантские организации посягают на наши моральные законы, повсюду проповедуя свои теории. И когда мы хотим внести изменения в закон «О религиозных организациях», чтобы урегулировать этот вопрос – я один из соавторов проекта этого закона – та же Венецианская комиссия начинает чинить препятствия.

Совершенно очевидны истоки истерической кампании, которая ведётся со стороны западной пропагандистской машины вокруг вероятности вступления Армения в Таможенный и Евразийский союз. Либеральная – «прозападная», я бы сказал, «антинациональная» – идеология в Армении представлена как лидером АНК, первым президентом Армении Девоном Тер-Петросяном и членами его блока, так и на недавних президентских выборах набравшим 37% Раффи Ованнисяном, а так же некоторыми другими политиками. Армянский электорат имеет несколько слоев, один из них составляют граждане, желающие того, чтобы Армения пошла по пути соседней Грузии: вытеснить Россию из Армении, вытеснить российскую базу из страны и т.д.

Однако абсолютное большинство простых граждан Армении по– прежнему придерживаются убеждения, что, мы должны быть в самых тесных отношениях с Россией. Каждый гражданин Армении ясно видит, что именно Российская Армия сегодня стоит на армяно-турецкой границе. Именно за счёт российского содействия в военно-технической сфере наша страна ни в чем не уступает Азербайджану, несмотря на существенное различие в военных бюджетах двух государств. Если к этому добавить осуществление совместных проектов в сфере ВПК, вероятность финансирования Москвой строительства нового блока Армянской АЭС, а также её участие в армяно-иранских экономических проектах, то можно сказать, что в пользу вхождения Армении в ТС существует множество серьёзных аргументов. Естественно, подобная ситуация станет ещё более выгодной в случае возобновления работы абхазского участка железной дороги (она связывает Россию и Армению). Так что, если будет проведён соответствующий референдум, то можно прогнозировать следующее: абсолютное большинство населения Армении выступит за идею вступления нашей страны в Таможенный и Евразийский союзы.

На поддержание 5-х колон в наших странах с запада идет мощное финансирование, недавно президент России озвучил вызывающую озабоченность цифру: за 4 месяца НКО в России получили 1 млрд долл. Деньги, которые вливаются по «оранжевым каналам не уходят в песок, а превращаются потом в, протесты, голоса, бунты. Одновременно происходит спонсирование западными странами сотнями миллионов долларов создания либеральной базы в Армении, которая вредит государству. Частью этой базы являются множество общественных организаций, религиозных сект, ангажированных СМИ и антинациональных партий, в том числе «Наследие». Несколько месяцев назад у вышеупомянутого Ованнисяна даже не было средств для внесения избирательного залога в 20 тыс. долл., однако спустя два месяца он провел самую дорогую предвыборную кампанию. Откуда? Ответ очевиден. Дело дошло до того, что американские и европейские чиновники с выдвигают ультимативные требования: или-или, т.е. или с ними, или с Россией.

Считаю неверным противопоставление вышеупомянутых двух структур, наоборот, в процессе создания Евразийского проекта, по-моему, с европейскими коллегами целесообразно вести тесное сотрудничество, недопуская выдвижения подобных ультиматумов. Я считаю, что процессы на общем евразийском пространстве, конечно, должны быть – в идеале – взаимодополняющими. То есть в Евразии должно быть общее пространство, общие инфраструктуры, потоки товаров, услуг. Не может одна часть материка обслуживать развитие другой части. Но, к сожалению, сегодня мы видим некоторые примеры, когда укрепляются разъединительные линии, прежде чем прийти к тесному сотрудничеству по всему материку, мы должны объединиться с теми странами, которые по своей позиции, менталитету, образу мышления и ценностям наиболее близки нам.

Подытоживая свое выступление, отмечу – Армения должна стоять в авангарде интеграционных процессов на территории СНГ. Руководитель нашей страны Серж Саргсян проводит абсолютно прогнозируемую политику, направленную на развитие стратегических отношений с Россией и активное сотрудничество по линии интеграции в рамках ОДКБ. В частности президент РА отметил. Российская Федерация является нашим стратегическим партнером, нашим союзником, а это означает, что нас связывают задачи как военной, так и экономической безопасности... Можем ли мы связывать вопросы нашей военной безопасности с ОДКБ, с Российской Федерацией, а нашу дальнейшую экономическую или политическую судьбу – с другой страной или другим союзом? Конечно нет».

Евразийская идея в том смысле, в котором была высказана президентом России Владимиром Путиным, является для Армении самой подходящей. Мы должны не только активно встраиваться в эту идею, но и быть в авангарде, быть государством, развивающим эту идею и дающим импульсы для ее продвижения.

Когда Евразийский союз станет мощным макрогеополитическим образованием, тогда, наверное, нам будет легче взаимодействовать с Евросоюзом, будет легче всем вместе создавать общее материковое пространство.

Выступление Председателя Комиссии МПА СНГ по аграрной политике, природным ресурсам и экологии, председателя Комиссии Парламента Республики Молдова по окружающей среде и климатическим изменениям Г-жи Виолеты Борисовны Ивановой в рамках международного форума «Евразийская экономическая перспектива» 11 апреля 2013 г. Санкт-Петербург, Россия:

Дамы и господа,

Прежде всего, позвольте поблагодарить организаторов и поприветствовать всех участников сегодняшнего форума, который предоставил нам возможность всесторонне обсудить перспективы развития евразийского пространства.

Я являюсь Председателем Постоянной комиссии Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств по аграрной политике, природным ресурсам и экологии, Председателем постоянной Комиссии по вопросам окружающей среды и климатическим изменениям Парламента Республики Молдова и, в свою очередь, представляю Партию коммунистов Республики Молдова, крупнейшую политическую партию в Молдове, которую поддерживает половина населения нашей страны, и которая последние три с лишним года находиться в оппозиции.

К сожалению, на сегодняшний день в Республике Молдова наблюдается все большее ухудшение положения во всех сферах, особенно в социально-экономической сфере, после прихода к власти в 2009г. блока партий под названием «Альянс за европейскую интеграцию», раздираемого внутренними противоречиями, борьбой за власть и разделом сфер влияния, полностью зависящего от внешнего управления. Власть, которая насаждает идеи унионизма, присоединение Молдовы к Румынии и отрицающая молдавскую государственность. Непрекращающиеся попытки пересмотреть историю Второй мировой войны, поставить знак равенства между гитлеровской Германией и Союзом Советских Социалистических Республик, находят поддержку не только отдельных политиков, в том числе парламентариев от правящих партий, но и членов правительства, назначенных этими партиями.

Одним из ярчайших примеров может служить провозглашение 24 июня 2010 года даты 28 июня – Днем советской оккупации указом тогда временно исполняющего обязанности президента страны, лидером правящей праворадикальной Либеральной партии Михаем Гимпу (отменен решением Конституционного суда Молдавии в июле того же года). А недавно парламентская фракция этой же самой праворадикальной Либеральной партии зарегистрировала в Парламенте РМ законопроект «о лингвистической политике Молдовы», согласно которому, в частности, в Молдове будет гарантировано образование исключительно на «румынском языке», отменяется статус русского языка, как языка межэтнического общения, запрещено ведение официальной корреспонденции на иных языках, кроме «румынского», запрещено Интернет-порталам и СМИ размещать материалы на русском языке, вводя за это наказание, вплоть до отзыва лицензии на осуществление соответствующей деятельности.

Правящая коалиция, называющая себя «Альянс за европейскую интеграцию», ввела запрет на серп и молот, символику Партии коммунистов Республики Молдова, невзирая на серьезную критику со стороны международных и европейских структур. Она также запретила единственный оппозиционный телеканал, который в основном вещал на русском языке.

Еще одним красноречивым примером пропаганды унионизма могут послужить заявления о том, что официальным языком в Молдове является румынский, что все барьеры, которые существуют между Молдовой и Румынией должны быть сняты с тем, чтобы две страны в составе Европы стали единым целым. И эти заявления прозвучали из уст так называемого Президента Республики Молдова Николае Тимофти, избранного с нарушениями Конституции и благодаря таким «независимым» (в кавычках) депутатам как находящаяся здесь г-жа Гречаная.

Скажите, г-жа Гречаная, когда вы были искренни? Когда голосовали за президента униониста, когда поддерживали в Брюсселе и Страсбурге курс правящего альянса и проводимые им антисоциальные и антинародные реформы, или сейчас, когда так горячо высказывались в поддержку евразийской идеи?

Все вышеозначенные реформы, а также унионистские заявления первого лица страны и других политиков в Республике Молдова, все больше нагнетают напряженность в молдавском обществе, отвращают его от пустых заявлений о перспективах европейской интеграции. Сегодняшнее настроение молдавского народа показывает все большую поддержку среди населения идеи евразийской интеграции.

Поэтому Партия коммунистов выступила с законодательной инициативой о проведении референдума по вопросу о вступлении Республики Молдова в Евразийское экономическое сообщество и Таможенный союз России–Беларуси–Казахстана, которая была направлена на то, чтобы позволить народу Молдовы самому решать, какую внешнеполитическую стратегию должна выбрать наша страна. К сожалению, нынешние власти не хотят и не желают слышать глас народа, поэтому и не позволили проведение подобного референдума.

Дамы и господа,

Хочу подчеркнуть, что ПКРМ, понимая сложность ситуации и своего положения как оппозиционной партии, в своей повседневной политической деятельности решила принять и поддержать евразийский вектор развития Республики Молдова, поскольку видит только в ней перспективу на подлинную модернизацию страны, на консолидацию экономических, социальных и гуманитарных ресурсов постсоветского пространства, вывода народов СНГ на принципиально-новый уровень свобод и социальных перспектив. И в этом контексте хочу отметить Постановление VII съезда Партии коммунистов Республики Молдова, состоявшегося в июне прошлого года, а также Заявление съезда «Об отношении ПКРМ к процессу расширения Таможенного союза и построению Евразийского союза».

Для реализации поставленных съездом задач была создана постоянная рабочая группа ПКРМ по интеграции Республики Молдова в Таможенный союз России, Беларуси, Казахстана, которую я имею честь возглавлять. Мы сотрудничаем с посольствами Российской Федерации и Республики Беларусь, экспертами, представителями общественных организаций, деловых кругов. Группа разработала план мер по организационной и информационной поддержке проекта евразийской интеграции, на базе которых планируется создание Евразийского Клуба в Молдове, независимого общественного Фонда развития Евразийского сотрудничества в Республике Молдова, также предполагается развитие молодежного движения в поддержку евразийской интеграции. В первой половине текущего года намечено проведение презентации и круглого стола с участием российских, белорусских и национальных экспертов, представителей гражданского общества, работа которого будет широко освещаться в медийном пространстве России, Молдовы и других странах СНГ.

Разумеется, мы понимаем, что процесс региональной интеграции не может быть спонтанным, исходить только из сиюминутной выгоды, а должен быть сознательным и управляемым процессом, направленным на достижение долговременных социально-экономических целей и реализацию геополитических интересов, которые являются общими для стран – участников региональных образований.

Будущий Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах, объединенный едиными ценностями свободы, демократии и законов рыночной экономики, опирающегося на национально-культурные традиции и опыт многовекового взаимодействия евразийских народов, дополненные технической и технологической модернизацией. Все это сообразуется с усилением тенденций формирования многополярной системы, современного развития мировых процессов глобализации и способствует активизации взаимодействия на глобальном и региональном уровнях.

В заключение хотелось бы еще раз подтвердить наше стремление и намерение всячески способствовать популяризации идеи «Евразийского проекта» в нашей стране и содействовать консолидации молдавского общества с целью его реализации. Мы понимаем, что создающийся Евразийский Союз даёт Молдове шанс на спасение, шанс на воссоединение страны, на сохранение своей государственности, на экономическое и социальное процветание молдавского народа. Для этого есть всё: общее многовековое историческое прошлое, схожесть культур наших народов и менталитета людей, православное духовное и идеологическое единство, создававшиеся столетиями экономические связи. Мы открыты для сотрудничества со всеми заинтересованными сторонами и будем благодарны за любую (медийную, техническую, экспертную) помощь в осуществлении этой задачи.

Спасибо за внимание.

11 апреля 2013 года по инициативе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Санкт-Петербурге на базе Санкт-Петербургского государственного университета – головной организации экономических университетов Евразийской ассоциации университетов – состоится Международный форум «Евразийская экономическая перспектива». Не скрою, что приглашение председателя Государственной Думы, доктора экономических наук Сергея Нарышкина принять участие в работе форума, серьезно озадачило меня и вот почему.

Кипрский кризис подтвердил, что современная финансово-банковская система, которая сложилась в рамках Бреттон-Вудского (1944 г.) соглашения и получила свое развитие с переходом на Ямайскую (1976 г.) валютную систему, исчерпала себя. Она была призвана предоставлять в распоряжение государств ресурсы для противодействия временным трудностям во внешнеторговом и платежном балансах. Более того, оберегать страны от финансовых кризисов, однако, оказалась не в состоянии защитить банковскую систему даже отдельно взятой страны, Кипра, основанную и функционирующую в полном соответствии с Ямайскими соглашениями. И это в условиях страны, которая является членом Евросоюза и входит в зону евро, являющуюся второй по использованию резервной валютой в мире.

Радикальные меры, избранные Европейским Центральным Банком, Международным валютным фондом и Евросоюзом по изысканию необходимых средств для спасения банков Кипра, на практике были сведены к слому института неприкосновенности частной собственности в одном из государств ЕС, причем путем циничного изъятия денег с помощью отчислений, обязательных для всех владельцев счетов в стране. Такое действо со всей очевидностью показало, что неолиберальная экономическая модель, положенная в основу функционирования экономик стран Запада, полностью исчерпана. То есть, подтвердился вывод известных российских ученых-экономистов, академика РАН, советника президента РФ Сергея Глазьева, президента консалтинговой компании «Неокон» Михаила Хазина о том, что мировая экономика оказалась в условиях, когда исчерпаны технологические возможности существующего в мире технологического уклада. Одновременно стало очевидно, что мировая экономика в случае непринятия адекватных мер будет вновь ввергнута в депрессию.

В этих условиях актуальным становится вопрос, а какие меры намерены предпринимать Евросоюз, США, Россия, другие ведущие экономики мира, чтобы предотвратить подобный ход развития процессов в экономике. Конечно, налоговый рэкет, апробированный на Кипре, не может явиться новым решением для преодоления надвигающегося финансового кризиса, который, если и не станет мировым, то, не приходится сомневаться, охватит многие страны. И это неизбежно, так как корень экономических и финансовых проблем заключается в накопившихся глобальных дисбалансах. В частности, социальное благополучие в ряде государств ЕС, а также США обусловлено тем, что потребление значительно превышает реальное производство ВВП этих стран. В этой связи следует отметить, что Еврогруппа в Кипре провела своеобразный тест на возможную реакцию населения в случае принятия аналогичных мер в других странах Еврозоны, при необходимости оздоровления их финансовой системы в целом, в первую очередь, с целью заполнить дефицит их банковских систем и платежного баланса. Несомненно, что список стран, к которым будут применены аналогичные меры, будет пополняться. Чтобы прийти к подобному выводу приведем некоторые данные по прогнозируемому государственному долгу отдельных стран в 2012 году. Так, прогнозируемый государственный долг в конце 2012 г. по Евросоюзу будет 83,6% от ВВП (в 2011 г. – 82,3%) в Греции – 189,1% (в 2011 г. – 165,6%), Италии – 121,4 % (в 2011 г. – 121,1%), Португалии – 111,8 % (в 2011 г. – 106%), Испании – 70,1 % (в 2011 г. – 67,4%).

Примечательно, что государственный долг такой бережливой страны, какой является ФРГ, в 2012 г. будет на уровне 81,9% (в 2011 г. – 82,6%), во Франции – 89,4 % (в 2011 – 86,8%), в Великобритании – 84,8% (в 2011 г. – 80,8%), в США – 105,3% (в 2011 г. – 100,05%), в Японии – 238,4% (в 2011 г. – 233,1%). Отметим, что этот список по прогнозируемому долгу в процентах к ВВП основан на данных МВФ, опубликованных в сентябре 2011 года.

12 февраля 2013 г., выступая с Обращением к нации, президент США Барак Обама, в частности, заявил о том, что одной из главных целей его нового экономического курса является организация трансатлантического рынка для свободной циркуляции капиталов из Европы в США и из США в Европу. Вдумаемся, чем это может обернуться для стран Евросоюза и как это может сказаться на мировой финансовой системе в целом. Напомним, что по данным Международного валютного фонда, структура мировых валютных резервов к 1 января т.г. выглядела следующим образом: международные накопления в иностранных валютных резервах в долларах США составляли 62,1%, в Евро – 25%, в английских фунтах стерлингах – 3,9%, в японских йенах – 3,7%, швейцарских франках – 0,1%, на прочие валюты приходилось 5,1%. Можно не сомневаться, что после кипрского банковского кризиса доля доллара США как в мировых валютных резервах, так и в мировых расчетах будет возрастать. При этом следует отметить, что ведущие континентальные страны Европы не будут в состоянии противостоять уже складывающейся тенденции чрезмерного усиления доллара США на мировых финансовых рынках, тем более в условиях реализации курса Барака Обамы на организацию трансатлантического рынка. И это будет происходить в условиях, когда уже сегодня, по оценкам заслуживающих доверие экспертов, потребительский спрос в США в годовом разрезе превышает доходы населения на $3 трлн. Такое положение дел неизбежно приведет к новому витку крупномасштабной эмиссии долларов США. Естественно предположить, что Федеральная Резервная Система США часть эмиссионных денег в рамках свободной циркуляции капиталов направит на приобретение приносящих доход реальных активов, в первую очередь, в странах Евросоюза, а также в странах, богатых природными ресурсами. Здесь одной из привлекательных мишеней для эмиссионной экспансии, не приходится сомневаться, станут богатые ресурсами Россия, Казахстан, Узбекистан, Туркмения...

Вот в такой весьма сложной обстановке, складывающейся в мировой экономике, финансовой и банковской сферах, созывается международный форум «Евразийская экономическая перспектива». В свете вышеизложенного, думается, что форум накладывает особую ответственность на его участников и делает актуальной задачу – нацелить докладчиков и выступающих на анализ глобальных угроз, стоящих перед экономиками стран-членов СНГ. При этом надо исходить из осознания тех реалий, что противостоять глобальным вызовам и угрозам в одиночку практически невозможно. Их можно сегодня преодолеть, чётко определив экономическую нишу стран, входящих в Таможенный союз и кандидатов на вхождение в него. И сделать это надо с учетом складывающегося нового экономического уклада, при этом одновременно выступая в роли его архитекторов и пионеров. Нового технологического уклада, призванного заменить исчерпавшую свои технологические возможности существующую экономическую систему. Начиная эту работу, следует в обязательном порядке учесть необходимость форсирования диалога на новом уровне между Россией, Евразийским Союзом с одной стороны, Европейским Союзом – с другой. Ну и естественно проводить эту работу и в рамках БРИКС в свете принятых 25–27 марта т.г. соглашений на Дурбанском саммите БРИКС.
Следует также отметить, что перспектива евроатлантической интеграции не может не беспокоить политическое руководство ведущих экономик, локомотивов Евросоюза – ФРГ и Франции. Это обстоятельство конечно же должно учитываться при выработке Евразийских экономических программ. Да, я не оговорился, Евразийских экономических программ. Поэтому, на наш взгляд, очень важно не только продолжить, но и форсировать дальнейшее углубление диалога между ЕС и странами Таможенного союза. И делать это с учетом наработок по итогам заседания правительства России и Европейской комиссии, которое состоялось в Москве в период с 21 по 22 марта 2013 года. С этой целью, думается, актуально приведение договорно-правовой базы отношений между Россией и ЕС в соответствие с современными реалиями, с учетом того, что после подписания Евросоюзом и Россией Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (вступило в силу 1.12.1997 года сроком на 10 лет и с 2007 г. – ежегодно продлевается) произошли существенные изменения. Так, Россия присоединилась к Всемирной торговой организации, создан Таможенный союз, формируется Единое экономическое пространство, часть полномочий передана на наднациональный уровень. Все это выдвигает на первый план необходимость принятия нового Соглашения о сотрудничестве и партнерстве (далее СПС). Принятие нового СПС придаст новый динамизм торгово-экономическим отношениям между ЕС и странами, входящими в Таможенный союз. Причем, если сегодня Евросоюз для России это около половины внешнеторгового оборота (более 50% экспорта и около 40 % импорта), а также важнейший внешний рынок сбыта энергетического сырья – 75% от общего объема экспорта нефти, 70% – природного газа, 50% угля, то с присоединением к СПС Казахстана и Белоруссии взаимовыгодное сотрудничество между ЕС и странами Таможенного союза поднимется на более высокий уровень. Новое СПС, основанное на правилах ВТО, предполагает более углубленную проработку вопросов, находящихся в компетенции и за пределами ВТО. Оно должно учитывать уроки кипрских событий, гарантировать взаимную защиту инвестиций, в том числе банковских вкладов, максимально учитывать интересы инвесторов.

Считаем важным также, чтобы новое СПС не противоречило договорно-правовой базе, лежащей в основе Таможенного союза, не препятствовало его дальнейшему расширению. Такое развитие событий окажет свое положительное воздействие на ускорение процессов интеграции отдельных стран-участниц программы Евросоюза «Восточное партнерство» в Таможенный союз. Более того, принятие нового СПС во многом снизит накал страстей вокруг перспектив вхождения отдельных постсоветских государств в Таможенный союз с перспективой их дальнейшего присоединения к Единому экономическому пространству. К примеру, Брюссель время от времени предупреждает независимую Республику Армения о невозможности совместить ее участие в Таможенном союзе с Ассоциативным соглашением, включая его часть о создании Глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС. В качестве довода европейские партнеры отмечают, что эти два соглашения (о Таможенном союзе и Ассоциативное соглашение) противоречат друг другу юридически. При этом почему-то не задумываются о том, что любое юридическое противоречие вполне может быть устранено, если во главу угла ставится задекларированная суть существующих отношений между ЕС и Россией, между участниками программы «Восточное партнерство». А суть этих соглашений – углубление партнерских, стратегических отношений между вовлеченными в эти интеграционные процессы странами.

При этом отметим, что ни одно из государств-участников программы «Восточное партнерство» не заявляло о разрыве стратегических партнерских отношений, о приостановлении своего участия в программе «Восточное партнерство». Чтобы не быть голословным, отмечу, что о невозможности участия Армении в указанных проектах недавно заявил председатель комиссии по внешним отношениям Европейского парламента, вице-председатель Европейской народной партии Эльмар Брок. «Евросоюз не может подписать договор о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли со страной (Арменией – А.Г.), которая является членом инициированного Россией Таможенного союза. Юридически это невозможно. Необходимо сделать выбор, и такой выбор должна сделать не только Армения, но и другие страны, участвующие в программе «Восточное партнерство», которые также стремятся к присоединению к зоне свободной торговли, предложенной Европейским Союзом», – отметил он. Что особенно примечательно, так это ответ европейского парламентария на вопрос о возможном присоединении Армении к Таможенному союзу. На этот вопрос Брок ответил так: «В этом случае отношения ЕС с этой страной будут такими же, как с Россией».

Призадумываясь над сказанным, невольно на память приходит заявление, сделанное в кулуарах конференции по правам человека, проходившей в первой декаде декабря 2012 года в Дублине, со стороны госсекретаря США Хиллари Клинтон. Тогда она заявила: «Существует движение в сторону советизации региона. Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить, или предотвратить это».

Я вовсе не случайно упомянул, мягко выражаясь, о ревностном отношении высоких представителей американской администрации и ЕС к вопросам присоединения стран-участниц программы «Восточное партнерство» к Таможенному союзу, а в дальнейшем к Единому экономическому пространству и Евразийскому союзу. В связи с этим считаю уместным привести некоторые официальные данные, недавно опубликованные Национальной статистической службой Армении. Так, начиная с 1988 года по 2012-й год, общий объем инвестиций в экономику Армении составил $7 млрд 936 млн, из которых на долю России приходится $3 млрд 292 млн или 41, 49% от общего объема инвестиций. На втором месте по объемам инвестиций в армянскую экономику – страны Евросоюза, суммарный объем инвестиций которых составил $2 млрд 276,7 млн (28,7%). На третьем месте – США с инвестициями в $393 млн (4,95%). Казалось было бы справедливо риторику наших уважаемых партнеров по ЕС и США соразмерить с конкретным вкладом этих стран в развитие экономики Армении. На этом фоне контрастно звучат подходы президента России Владимира Путина, изложенные им в предвыборной статье «Россия и меняющийся мир», опубликованной 27 февраля 2012 г. в «Московских новостях». Отмечая роль Европейского фактора во внешней политике России, Путин пишет: «Россия – неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации. Наши граждане ощущают себя европейцами. Нам далеко не безразлично, как развиваются дела в объединенной Европе. Вот почему Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства – общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы», который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к «новой Азии».

Я далеко не случайно привел именно эту цитату Владимира Владимировича, так как она отражает суть внешнеполитического курса, проводимого президентом Армении Сержем Саргсяном с первого дня избрания президентом Армении в феврале 2008 года. В условиях динамично изменяющегося мира разного рода ангажированные политики по собственному недомыслию и по подсказке своих горе суфлеров пытаются дестабилизировать ситуацию в Армении, что зачастую выглядят смехотворно. Они попеременно критикуют президента Армении либо за западничество, либо за пророссийскость. Вызывает умиление и одновременно печаль, что информационную войну против Сержа Азатовича возглавляют экс президенты Армении Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян. Причем, если Левон Тер-Петросян и его приверженцы делают это с открытым забралом, не исподтишка, то в отличие от них Роберт Кочарян действует через подставных лиц и финансируемых его окружением электронные СМИ. Для очернения действующих властей, политиков, поддерживающих президента РА, они прибегают к самым грязным средствам: начиная от публикации клеветнических статей в подконтрольных им СМИ, кончая стравливанием неискушенных молодых политиков из партии «Процветающая Армения» (далее ППА) с молодыми политиками из Республиканской партии Армении, руководимой Сержем Саргсяном.

Отметим, что до мая 2012 года ППА состояла в правящей коалиции. Этим, конечно, экс-президент Кочарян не успокаивается. В преддверии выборов в Национальное Собрание РА он внедрил в предвыборный список ППА под вторым номером экс-министра иностранных дел Вардана Осканяна. Сейчас уже однозначно ясно, что это было сделано вовсе не случайно, а преследовало несколько целей. Во-первых, повернуть внешнеполитический вектор ППА с позиций приверженцев углубления российско-армянского стратегического партнерства в направлении Запада, а точнее, США. В дальнейшем предполагалось, что экс-министр станет единым кандидатом от радикальной оппозиции и ППА на февральских (2013 г.) выборах президента Армении. Как уже приходилось писать, сей план Кочаряна и весьма влиятельных структур из-за рубежа благодаря профессионализму Службы национальной безопасности Армении с треском провалился. Выявлены уголовно наказуемые действия Осканяна в руководимом им фонде «Сивилитас». При более глубоком ознакомлении с этой неприглядной историей создалось впечатление, что Кочарян использовал Осканяна в качестве своего рода мести российским властям, которые, видимо, не оправдали его каких-то надежд занять ключевой пост в республике. Более того, дестабилизируя ситуацию в Армении, второму президенту казалось, что он станет востребованным как со стороны России, так и Запада, выступив в роли политика, способного нормализовать обстановку в Армении. Ведь Кочарян прекрасно понимал, что источником дестабилизации является именно он. Более того, имея безоговорочное влияние на своего троянского коня в ППА Кочарян пошел дальше. Не без его подсказки при непосредственном участии Осканяна пару недель назад в Республике Армения был инициирован политический демарш послов США, ФРГ, Швейцарии, Польши, почетного консула Норвегии и Финляндии, ответственного по политическим вопросам делегации ЕС в Армении, в связи с возбужденным уголовным делом в отношении Вардана Осканяна, до возбуждения уголовного дела руководившего фондом «Сивилитас». Дело дошло до того, что указанные дипломаты в открытую пытались оказать давление на Службу национальной безопасности РА.

Конечно, в Армении хорошо известно, кто на самом деле за этим стоит, чьи уши торчат. Для этого достаточно ознакомиться с комментариями подконтрольных Кочаряну электронных СМИ. И все это происходит в условиях, когда можно в считанные часы возбудить уголовные дела в связи с приватизационными сделками, которые имели место в годы президентства Кочаряна и имели явно коррупционный шлейф. Отметим, что бюджет РА только от приватизации Зангезурского медно-молибденового комбината и повторной приватизации ««Электрических сетей Армении» не досчитался сотен миллионов долларов.

Возвращаясь к вопросу о беспрецедентном нарушении 41 и 42 статей Венской конвенции о дипломатических сношениях (1961 г.) со стороны отдельных руководителей дипломатических миссий, аккредитованных в Армении, скажем несколько слов о работе российского посла. Чрезвычайный и Полномочный посол России в Армении Вячеслав Коваленко на этом фоне своим отточенным профессионализмом, глубоким знанием истории армянского народа и армянской цивилизации, уважительным отношением к законам страны пребывания, по новому воспринимается армянской общественностью. Так, за три с половиной года пребывания в нашей стране при деятельном участии Коваленко были организованы государственные визиты президента России в Армению и президента Армении в Россию. Имели место обоюдные визиты руководителей исполнительной и законодательной властей наших стран, министров обороны двух союзных государств, были проведены десятки совместных бизнес-форумов, результаты которых предметно сказались на российских инвестициях в экономику Армении. Всех добрых дел посла и российского посольства в одной статье не перечесть. А духовным венцом, символизирующим братство наших народов, воинское братство России и Армении, явилось воссоздание мемориала «Холм чести» – воинского кладбища с часовней св. Архистратига Михаила. Здесь покоятся 156 офицеров русской армии, погибших и умерших от ран в ходе русско-турецких войн 1853-1856 и 1877-1878 годах, в том числе генералы Петр Ковальский, Михаил Граббе, Илья Челокаев и Князь Гагарин. Открытие мемориального комплекса состоялось в августе 2010 года при участии президентов России и Армении Дмитрия Медведева и Сержа Саргсяна, который в своей речи на церемонии открытия сказал: «Восстановление «Холма чести», воинского кладбища, брошенного на произвол судьбы в советские годы по идеологическим причинам, стало делом чести, достойным уровня армяно-российских отношений».

Подытоживая размышления о подходах послов к интерпретации наших реалий, хотелось бы в напутствие нашим западным партнерам и друзьям привести выдержку из интервью Вячеслава Коваленко ИА REGNUM от 8 ноября 2012 г.: «Есть народы исторически стойкие и распавшиеся, исчезнувшие, канувшие в веках, агрессивные и толерантные, гордые, свободолюбивые и способные к восприятию вассальных отношений. Армянский народ выстрадал свое непоколебимое стремление к государственности, сохранил свою высокую интеллектуальную способность находить на исторических изломах правильные решения и делать правильный выбор. В этом ему не раз помогала историческая память. Я уверен, что все эти замечательные качества позволят армянскому народу самому, без наставничества определять свою судьбу»...

Обращая внимание читателей на определенные сложности во внутриполитической ситуации Армении, хотелось бы рассчитывать на понимание (нашими партнерами по ОДКБ и Евросоюзу) исключительной рассудительности армянского руководства в вопросах участия нашей страны в интеграционных процессах. Вместе с тем, считаю целесообразным мои раздумья, связанные с предстоящим международным форумом «Евразийская экономическая перспектива», завершить выдержкой из выступления президента Армении Сержа Саргсяна во время рабочего визита в Российскую Федерацию на встрече с президентом России Владимиром Путиным, состоявшейся 11 марта 2013 г. «Серж Саргсян поблагодарил коллегу за приглашение, поздравления и теплые слова. Он счел вполне закономерным, что после выборов его первый визит – в Российскую Федерацию, подчеркнув, что Россия – стратегический партнер, союзник Армении, и этим, в принципе, все сказано», – эта выдержка из стенографического отчета официального сайта президента России как нельзя емко характеризует высокий уровень армяно-российских отношений. Завершая статью выше приведенными словами нашего президента, выражаю уверенность в успешной работе предстоящего международного форума, будучи убежденным, что Евразийская экономическая перспектива явится основой нового справедливого центра силы в глобальном мире.

Автор: Арташес Гегамян – депутат Национального собрания от Республиканской партии Армении, руководитель постоянной делегации Национального собрания Армении в Парламентской Ассамблее ОБСЕ, председатель партии «Национальное единение» и общественной организации «Северная перспектива» (www.amiab.am)

Источник: Regnum, 05.04.2013, 12:51

Человечество подошло к критическому рубежу своего развития.

Собственно, об этом переломном моменте говорили много. Одни в конце XX в. предрекали конец света, другие рассказывали нам о мистических последствиях завершения календаря майя, третьи, уже на научном уровне, как, например, американский политолог Фрэнсис Фукуяма, всерьез утверждали, что «мы наблюдаем конец истории как таковой, т.е. конечный пункт идеологической эволюции человечества и универсализацию западной либеральной демократии как конечной формы управления человечеством».

Абстрагируясь от мистических, либо квазирелигиозных оценок, мы, тем не менее, должны признать, что на рубеже тысячелетий мировые цивилизации, а, следовательно, и человечество в целом, оказались перед лицом серьезных угроз, равновесие мира сильно покачнулось. Причина этого общеизвестна – распад второй по силе и влиянию страны мира, Советского Союза, который пал жертвой как внутреннего предательства слепо борющихся за власть элит, так и длительной, ведущейся против него экономической, политической и информационной войны со стороны более сильной и развитой западной цивилизации во главе с США.

Почему же, говоря об этом событии, мы не можем оценивать произошедшее в качестве краткого обособленного акта мировой истории, уже, якобы, приведшего к установлению нового мирового порядка в рамках глобализированного под США мира?

Известно научное сообщество все более определенно приходит к выводу, что человеческое сообщество еще молодо. Оно состоит из нескольких цивилизационных объединений, которые, на мой взгляд, в силу своей незрелости пока еще жестко конкурируют между собой. По классификации Сэмюэля Хантингтона, это западная цивилизация (во главе с США), исламская, конфуцианско-буддистская, латиноамериканская и православная (поствизантийская), к которой относится и Россия (хотя Хантингтон слишком узко трактует нашу цивилизацию, которую правильно было бы характеризовать как евразийскую). Эти цивилизации не равны по силам, но равны по значимости, поскольку определяют многообразие и многополярность нашего сообщества, составляют своего рода «политическую экосистему» мира.

Тем не менее, гибель цивилизаций, в истории человечества случалась. Гибель цивилизаций всегда вела к колоссальным потрясениям, вековым войнам, переселению народов и утрате ими государственности.

Существует ли опасность таких катаклизмов сегодня? Безусловно, да! Но есть одна важная особенность. Сегодня, когда уровень военного и технологического развития очень высок, когда мир переполнен оружием, способным его мгновенно уничтожить, попытки разорить другие цивилизации могут оказаться фатальными для всего мирового сообщества.

Развал Советского Союза привел не только к опасному надлому (но еще не разрушению) евразийской цивилизации, но и к тому, что у западных интеграционных группировок возникло безудержное желание поглотить отколовшиеся части евразийской общности народов. Европейский Союз, невзирая на угрозу собственному существованию, пытается поглотить все новые и новые окружающие Россию пространства – Украину, Молдавию, Грузию, – на мой взгляд, с одной лишь целью: навсегда оторвать их от России и дать импульс дальнейшей дезинтеграции, уже на пространстве самой Российской Федерации.

Не слишком ли жесткой выглядит такая постановка вопроса? Думаю, что нет. Сознательно или бессознательно, но ответ на этот вопрос периодически срывается с языка, прежде всего, американских политиков. То госпожа Олбрайт посетует, что Бог дал России несправедливо много природных ресурсов (она, видимо, не знает, что безлюдную вечную мерзлоту Сибири ценой своих жизней в течение нескольких веков осваивали отважные русские первопроходцы). То госпожа Клинтон заявит, что США не допустят евразийской интеграции, опасаясь возрождения Советского Союза.

Дело, конечно же, не в этих абсурдных утверждениях. На самом деле тревогу на Западе, переживающем долгосрочный комплексный финансово-экономический, социальный и нравственный кризис, вызывает политика России, направленная на восстановление «цивилизационного самосознания» как у ее ближних многовековых партнеров, так и у составляющих ее многочисленных народов, принадлежащих к разным этносам и конфессиям. Это политика создания Таможенного союза, Единого экономического пространства и к 2015 г. – Евразийского экономического союза. Это политика возрождения духовных и культурных скреп, цементирующих евразийскую общность.

Наконец-то, после 20-летних поисков мы пришли к пониманию того, что конкретно нам можно противопоставить доминирующим западным идеологам об «американской мечте» или т.н. «европейской идее», стали внятно отвечать, почему перспективно и выгодно другим, исторически близким нам народам, быть вместе с Россией. И этот ответ оказался предельно прост.

Во-первых, сложившаяся вокруг России цивилизация уникальна не только своим многонациональным и поликонфессиональным форматом, но и беспрецедентной устойчивостью, выражающейся в историческом сохранении всех находящихся на данной цивилизационной территории народов, их языков и культур, национальной идентичности и, автономного управления. Во-вторых, устойчивость этой системы неоднократно подтверждалась ее способностью к коллективному отражению внешней агрессии, несущей российским народам угрозу утраты их гарантированного выживания в самобытном, аутентичном виде. И в этих трех «составных частях» – главная жизненная сила евразийского сообщества.

И, наконец, в-третьих, евразийская интеграция открывает перспективу совместного экономического развития и процветания через использование колоссального ресурсного потенциала, сосредоточенного на наших евразийских просторах.

Политическая воля и пассионарность!

Теперь несколько слов о кризисе. Очевидно, что это кризис системный и прежде всего, кризис выстроенной под США системы глобализма. Причины, его вызвавшие, не ликвидированы и вряд ли могут быть устранены без глубокой трансформации всей мировой финансово-экономической, социальной и нравственной основы.

На мой взгляд, он отражает тупик в развитии сложившейся системы потребительского общества, то есть производства ради потребления, которое, по сути, ничего не дает для развития и сохранения человечества. Кризис также отражает фронтальное наступление олигархического капитала на завоеванные в XX в. права подавляющей части населения на труд, бесплатное образование и здравоохранение и другие социальные права. Он отражает глубокое нравственное падение, обусловившее кризис семьи как главной ячейки общества. Я имею в виду постыдную публичность однополых «браков», уродующих, прежде всего, детскую психику, аморальное вынесение на улицу во время парадов способов интимных сексуальных отношений (неважно, традиционные они или нет). Я имею также в виду вопиющее лицемерие, выражающееся в применении двойных стандартов как во внутренних, так и, особенно, в международных делах, в том числе в вопросах прав человека.

Именно кризис, как представление, стал одной из основных причин множащихся военных авантюр западных держав, которые привели к затяжным и кровавым гражданским войнам и гибели сотен тысяч людей (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия).

Но пока еще не достигнута главная цель – «докатить» волну исламского экстремизма и радикализма до Кавказа и Средней Азии и через них «взорвать» Россию, получив вожделенные драгоценные ее части, территории, богатые столь необходимыми Западу природными ресурсами. Таким образом, через крупные войны в Евразии и через ценные материальные обретения в комбинации с вызываемым войнами бурным подъемом военно-технологического производства Запад рассчитывает выйти из кризиса.

Меня могут упрекнуть в излишней подозрительности по отношению к западным центрам формирования политики, но эта версия пока еще не опровергнута. Пессимизм Подберезкина (если на 1% прав – наша задача предотвратить).

Конечно же, мы должны мыслить не категориями Хантингтона, утверждавшего, что «столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики», а категориями более тесного взаимодействия и взаимопроникновения, конвергенции цивилизаций. В целом мне гораздо ближе умозаключение, сделанное известным британским ученым в сфере кибернетики и систем управления Стэффордом Биром о том, что сегодня «впервые в истории человечество знает достаточно, чтобы создать такое общество, о котором оно мечтает».

Автор: Мурадов Георгий Львович – Председатель Правления Российской ассоциации международного сотрудничества

Источник: Партнерство цивилизация, №1-2, 2013