16 сентября Центр военно-политических исследований провел в онлайн-режиме очередную сессию ситуационного анализ-совещания, посвященную перспективам развития исследований современной военно-политической обстановки. Кроме экспертов МГИМО в мероприятии приняли участие представители 46 ЦНИИ МО РФ, ВАГШ ВС РФ, Концерна ВКО “Алмаз-Антей” и Концерна “Калашников”. Встречу традиционно модерировал директор ЦВПИ, профессор А.И. Подберезкин.
Основной темой обсуждения стали недавние события, произошедшие в Афганистане, а также их последствия как для международной обстановки в целом, так и для нашей страны в частности.
31 августа президент США Джо Байден выступил с речью, в которой заявил об “окончании войны в Афганистане”. Фактически же, о выводе американской армии из Афганистана и завершении самой долгой войны в истории США было объявлено еще в середине апреля. Следом о желании покинуть страну объявили и союзники Вашингтона, в частности Великобритания. Байден объяснил, что Соединенные Штаты никогда не стремились объединить Афганистан. По его словам, американские военные должны были избавить республику от террористов, что и было сделано.
Вместе с тем, запрещенное в России движение "Талибан" с середины весны начало в Афганистане успешное наступление. По заявлениям талибов, они уже контролируют 85% территории страны. Под управление "Талибана" уже перешли две трети границы с Таджикистаном и отдельные КПП на границе с Ираном и Туркменией. К середине августа представители движения объявили об организации нового правительства. Предыдущее частично сбежало за рубеж, многие укрылись в Дохе.
Говоря о реакции на события в Центральной Азии, А.И. Подберезкин отметил, что не считает, что американцы потерпели поражение в Афганистане:
“Их целью был не захват страны – они не ставили такой задачи. Соответствующая операция ЦРУ, которая была разработана Джорджем Тенетом, не предполагала участия большого количества военнослужащих – всего несколько сотен сотрудников ЦРУ и Сил специальных операций. В основном, было использовано высокоточное оружие и куча денег, на которые была куплена оппозиция. Реальной целью была дестабилизация ситуации в Афганистане. Они добились этого? Добились. Поэтому, с моей точки зрения, не стоит так уж рьяно заявлять о том, что политика США в Афганистане провалилась – они получили, что хотели. Американцам не нужны стабильные режимы. И следующей на очереди станет Саудовская Аравия – они и там тоже могут начать гражданскую войну. Поэтому подход, при котором отовсюду начинают вещать, что “американцы провалились” не вызывает у меня энтузиазма. Это не очень дальновидно, потому что американцы, к сожалению, в плане стратегического планирования “свое дело знают туго”. У них есть стратегия: Трамп ее озвучил, а Байден, по сути дела, подтвердил.
Мы еще не до конца всерьез отнеслись к этим изменениям в американской политике, а эти изменения произошли. Обратите внимание: буквально на днях союзники по НАТО - Австралия, Великобритания и США - начали сколачивать морской трехсторонний оборонный альянс AUKUS, направленный, по сути, на противодействие Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе. Также сейчас будет активно усиливаться силовое невоенное давление на Россию, и недавние решения Евросоюза говорят именно об этом – они вполне откровенно заранее собираются игнорировать результаты текущих парламентских выборов. Наша же стратегия, пока, к сожалению, остается прежней: реагировать на подобные угрозы военно-техническими средствами".
С этой точкой зрения согласился ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО Н.П. Грибин:
“Надо заканчивать это злорадство по поводу того, что американцы в Афганистане, якобы, провалились. Достаточно, по крайней мере, того, что они создали в средне- и долгосрочной перспективе неуправляемый хаос вокруг границ Российской Федерации и возбудили все “национально-элитное” сообщество этих стран. Недавно состоялось совещание ОДКБ, и лично у меня возникает вопрос: готовы ли наши партнеры по организации, в свете последних изменений обстановки в Афганистане, к купированию их последствий? Ведь не является секретом, что их взгляд на эти события и позицию Соединенных Штатов, тоже разнятся. И то, как все это повлияет на положение РФ на международной арене, остается, как мне представляется, центральным вопросом”.
В то же время, по мнению ведущего эксперта ЦВПИ В.П. Козина, американцы в Афганистане, как минимум, не преуспели:
“США хотели создать стопроцентно проамериканский, пронатовский режим, и это им частично удалось. До бегства. После бегства там проамериканского режима не будет, потому что к власти пришли представители “Талибана”, движения исключительно антиамериканского.
Несмотря на то, что в нашем обществе укоренилось мнение, что талибы мечтают колоннами пойти на государства Центральной Азии, я считаю, что оно не имеет под собой оснований. Во-первых, нет никаких документальных данных, подтверждающих такое желание: ни заявлений, ни оперативных, ни секретных документов на эту тему. Второй момент – у талибов нет достаточных вооруженных сил, чтобы войти в любое государство Центральной Азии, не говоря уж о Российской Федерации, которая с севера граничит с центральноазиатскими республиками. Сейчас им, в первую очередь, нужно закрепиться в стране, стабилизировать ситуацию и полностью рассчитаться с оппонентами из Паджшерской долины.
Нас все время пытались столкнуть с Афганистаном. В советский период – из-за того, что там могли быть развернуты ракеты малой и средней дальности, нацеленные на СССР. К этому делу тогда приложил свою руку Бжезинский, и мы поверили. Сейчас же нас пытаются столкнуть с “Талибаном”. К этому движению надо присматриваться – общаться все равно придется: у них министерства и ведомства, у них власть. У них полно оружия, причем, как своего, так и доставшегося от американских, натовских сил. Также растет пуштунский фактор: в правительстве все пуштуны, и только один узбек.
Конечно, с официальным признанием пока не стоит торопиться. Надо рассматривать и позитивные, и негативные стороны вопроса. С движением “Талибан” мы знакомы последние 8 лет, они приезжали к нам в Москву на конференции, было общение и через ооновские структуры. Позитивная часть деятельности “Талибана” заключается в том, что, они, будучи у власти, с 1996 по 2001 гг., ликвидировали наркопроизводство и наркотрафик, поэтому им сейчас надо говорить открытым текстом: “Продолжайте ту линию, которую вы вели с 1996 г. Все плантации опийного мака должны быть уничтожены, а наркотрафик закрыт раз и навсегда”.
В ходе дальнейшего обмена мнениями ведущий научный сотрудник ЦНИИ МО №46 С.Р. Цырендоржиев представил участникам встречи сравнительную оценку политики США с началом и по окончании компании в Афганистане, основанную на официальных заявлениях американских лидеров о целях и задачах, декларируемых в нынешнее время и двадцать лет назад. С точки зрения ученого, происходящие в данный момент процессы вполне соответствуют прогнозам, изложенным в научном исследовании, посвященном прогнозу международной и военно-политической обстановки на период до 2035 года, которое было представлено в ходе очередного ситуационного анализ-совещания ЦВПИ весной этого года.
Датой следующей встречи экспертов предварительно было назначено 23 сентября.
