>>Часть I<<

>>Часть II<<

Эксперты отмечают, что вероятная военная полезность, продемонстрированных спутниками DART, XSS-10, XSS-11, Orbital Express, Prowler, MiTEx, GSSAP, ANGELS и Mycroft, заключается, в основном, в проведении на орбите операций по обеспечению ситуационной осведомлённости в космическом пространстве - SSA и инспекций КА.

То немногое, что известно об оперативной схеме, которые используют данные КА в основном сводится к осторожным сближениям с другими космическими объектами. Спутники, к которым они приближались, находились преимущественно на сходных орбитах. Такое «поведение» КА аналогично поведению, которое демонстрируют КА с целью проверки и демонстрации возможностей спутниковой инспекции и обслуживания, в частности китайские спутники SJ-12, SJ-15, SJ - 17 и российские спутники "Космос 2499", " Луч " и "Космос 2521". [1]

При этом признаётся, что эффекты «значимости и уязвимости» КА нельзя рассматривать отдельно от конкретных условий их использования.

Отмечается, в частности, что в отдельных случаях уничтожение или вывод из строя КА или т.н. «блокада» спутников, т.е. лишение КА возможности осуществлять свои функции, в том числе, функции передачи данных, будет диктоваться оперативной необходимостью при проведении   наземных операций, а в отдельных случаях непосредственная поддержка спутниковых группировок не потребуется.[2]

Отмечается при этом, что одновременно в последнее время проводятся активные исследования и практические испытания «тактического спутникового звена» (Tactical Space Layer), которое предусматривает передачу данных с КА в режиме реального времени с целью обеспечения целеуказания для поражения «загоризонтных целей» при проведении наземных операций.

Весьма примечательно, что предусматривается прием данных видовой разведки   как от военных спутников, так и с КА коммерческого назначения, находящихся в собственности корпораций.

Это лишний раз свидетельствует о возрастающем уровне «переплетённости и взаимодополняемости выводимых в космос активов различного назначения.

Как было отмечено выше, новые возможности получает и Противоспутниковая оборона (ПСО). При этом ставка делается на «невидимость» КА в сочетании с возможностью оказания некинетического воздействия.

 В качестве примера можно привести упомянутый выше КА ХSS – 11, разработанный по программе DART (Demonstration of Autonomous Rendezvous Technology – демонстрация технологий автономного сближения), запущенный ещё 11 апреля 2005 г. В ходе почти двухлетнего периода пребывания на орбите КА осуществлял манёвры, сближался с другими КА и периодически исчезал из вида. При этом Пентагон дал понять, что КА может решать задачи ПСО.[3]

Что касается начала практического использования мини – нано спутников, в том числе, методом «роя», то как было отмечено, оно стало во-многом возможным благодаря работе беспилотного многоразового КА вертикального взлёта и горизонтальной посадки Х-37В.

Шесть последовательных запусков этого КА, уже проведшего на орбите более 2000 суток свидетельствует о реальных приготовлениях по всему спектру возможностей - от разведки до противоспутниковых действий и отработки систем ПРО космического базирования.

Ещё во времена известной Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ) признавалось, что развёртывание стратегической системы ПРО космического базирования будет иметь не только дестабилизирующий эффект для стратегической стабильности, но и будет стимулировать другую сторону на создание средств поражения этих объектов.

Актуальность проблемы взаимовлияния ПРО и ПСО значительно возросла после выхода США из Договора по ПРО в 2002 г.[4]

Для целей исследования важно осознание тенденции взаимозаменяемого использования систем ПРО и ПСО. На деле такое тесное переплетение способствует созданию единого информационно - ударного потенциала. Более того, ставится задача создания единой системы ситуационной осведомлённости в космическом пространстве, которая будет обеспечивать информацией как ПРО, так и потенциальные ПСО.[5]

Мощная орбитальная группировка США средств боевого управления, связи и разведки более, чем в 200 аппаратов должна быть защищена. В этой связи США предпринимают направленные усилия для повышения жизнестойкости КА, создают условия для создания т.н. «мега группы» спутников, когда вывод из строя одного или даже нескольких спутников не нарушат всей системы.

C учётом осознания стратегических последствий уязвимости спутниковых группировок, США предпринимают практические усилия в этом направлении.[6]

Так 8 августа 2019 г. с мыса Канаверал был запущен спутник нового поколения - Модернизированный сверх высокочастотный спутник связи (Advanced Extremely High Frequency comsat), который обладает повышенной степенью защиты от разных видов воздействия, но, одновременно, будет использоваться в наступательном ключе – в интересах ПРО и защиты от гиперзвуковых платформ в режиме некинетического воздействия на МБР до их старта. Запуск производился в интересах программы Интегрированные боевые решения сверх активной обороны («Integrated war-fighting solutions beyond active defence») с целью адаптации развития систем ПРО к мерам пассивного превентивного (до старта) воздействия против «чужих» МБР.[7]

Уместно предположить, что дальнейшее развитие подобных или близких по целям технологий способно оказать самое дестабилизирующее влияние на стратегическую стабильность и внести серьёзные коррективы в подходы к стратегическому сдерживанию и к развитию всего спектра СНВ.[8]

Как представляется, указанные выше шаги в отношении военно-технических приготовлений США в космосе и в отношении космоса, практические приготовления и действия, основанные на научно-технических достижениях, фактически балансируют на гране косвенных и собственно прямых признаков гонки вооружений в космосе (ГВК).

Это позволяет говорить о том, что создание предпосылок для рывка к «вепонизации» космоса уже на данном этапе может привести к возникновению новой стратегической ситуации, способной в корне изменить саму природу стратегического сдерживания и оказать существенное дестабилизирующее воздействие на стратегическую стабильность.

Такого рода факторы следует учитывать в случае продолжения экспертного диалога с США по различным аспектам стратегической стабильности и включения в формат обсуждений проблематики безопасности космической деятельности и тему ПГВК.

Автор: А.Ю. Малов