>>Часть I<<

>>Часть II<<

>>Часть III<<

>>Часть IV<<

Фактически, в 2000 году Россия оказалась как государство на краю пропасти, лишившись основных признаков суверенитета и самостоятельности, потеряв контроль над развитием внутренней ситуации и лишившись практически всех своих союзников. Более того,  начав терять свою идентиченость[1]. Это означало, что изначально у В.В.Путина не было ни достаточно ресурсов, ни времени для вывода страны из кризиса в силу чего он был вынужден на первых порах действовать крайне осторожно и в силу этого медленно. Главным достижением политики В.В.Путина в эти годы стало то, что в подобных,  крайне негативных для России обстоятельствах, Россия просто выжила, укрепила свою идентичности и суверенитет, а также обеспечила определенные условия для своего развития.

Стратегия России в после ельцинский  период (до 2008 года) во многом сохраняла инерционность именно в силу ограниченности у В.В.Путина ресурсов и тяжелейшего положения, в котором оказалась Россия в 2000 году (огромный внешний долг, разбалансированный бюджет, инфляция, кризис промышленности, фактическая потеря суверенитета, война на Северном Кавказе и т.д.). Только во время второго избирательного цикла В.В.Путин (после 2012 года) В.В.Путин смог активно заняться активизацией стратегии безопасности и развития (прежде всего, в социальной области). Его «майские указы» 2012[2] года стали программными, хотя и не были впоследствии реализованы в своем большинстве. В отношении внешней политики сохранялась во многом инерция прежнего курса, хотя после конфликта в 2008 году на Кавказе и в Ливии произошел определенный пересмотр внешнеполитической и оборонной стратегии, не затрагивающий её принципиальных основ.

 Только после воссоединения с Крымом в 2014 году этот во многом вынужденный пересмотр внешнеполитической стратегии стал принципиален, хотя, повторю, во многом вынужденный, и только после февраля 2022 приобрел характер новой национальной стратегии[3]. В частности, только 21 февраля 2023 года в ходе ежегодного послания Федеральному собранию на фоне вооружённого конфликта с Украиной Владимир Путин отменил «майский указ» № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса РФ», подразумевавший,  в том числе, «сближение России с Европейским Союзом и США, а также продолжение активного поиска решения вопроса Приднестровья на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и нейтрального статуса Молдовы».

При подготовке системы исходных данных для внешней политики России (СИД ВП) на стратегическую перспективу, надо отдавать себе отчет, что стратегия США и их союзников в новых условиях МО-ВПО имеет прежний долгосрочный антироссийский характер и ясную последовательность. Очевидно, что США и в будущем будут продолжать такую политику, используя в этих целях любые возможности и любых союзников[4]. Не стоит питать иллюзий – процесс силового давления на Россию будет продолжен, хотя тактические приемы могут быть и сменены, в частности, во многом из-за необходимости для США поиска компромиссов с Россией в отношении Китая[5]. Этот процесс уже прошел стадию эскалации от политики «мягкой силы» до политики силового не военного принуждения, перейдя к стадии военно-силовой борьбы.  Всё говорит о том, что следующая стадия – переход к активной военной борьбе с Россией[6] - неизбежен. Вопрос только о форме такого военного противоборства. Она хорошо иллюстрируется на примере Ирана, от которого потребовали в итоге ультимативно отказаться не только от ядерного, но и ракетного оружия. В случае поражения России на СВО не исключено, что от России потребуют того же. Очень похоже, что эскалация военно-силовой политики против России и в ближайшие годы приведет в аналогичным ультиматумам, как в отношении России, так и КНДР,  и Китая.

В этих условиях перед Россией стоит неизбежный выбор долгосрочной национальной стратегии, как минимум, не менее долгосрочной и последовательной,  чем в США и на Западе[7].  Этот выбор предполагает либо сохранение нынешней «универсальной» стратегии, сочетающей одновременное военно-силовое противоборство  и социально-экономическое  развитие,    либо переход к полномасштабной стратегии вооруженной борьбы с Западом, предполагающей инициативу в военной эскалации в ответ на очередные действия по дестабилизации нашей страны. Либо (прнемлемый для части элиты и общества) навязываемый с 90-х годов прошлого века США фактическую капитуляцию России и отказ от суверенитета и в конечном итоге от национальной идентичности. В зависимости от такого выбора будет находится прежде всего стратегическая программа ГПВ РФ.