История человеческой цивилизации свидетельствует о том, что борьба между доминирующими в тот или иной период времени цивилизациями и государствами, например, Древней Грецией и Персией, Древним Римом и Карфагеном, гуннами и протоевропейскими государствами, наконец, половцами, печенегами, татаро-монголами и Древнерусским государством и русскими княжествами становились главной тенденцией в формировании нового миропорядка[1]. 

Этот процесс неизбежно сопровождался хаотизацией в отношениях между субъектами МО-ВПО, которая продолжалась, как правило, длительное время – десятки и сотни лет[2].

Начавшийся аналогичный процесс мирового переустройства, в котором основные субъекты МО-ВПО открыто противоборствуют друг с другом, с одной стороны, за сохранение своего доминирования силовым способом, а, с другой, - за ликвидацию такого доминирования, неизбежно ведут к дестабилизации МО-ВПО, которая также займет длительное время. Иногда говорят о «не менее 15-20 лет», но, конечно же, никто не скажет, насколько долго растянется этот процесс[3].

Сказанное означает, что развитие МО и ВПО в мире будет происходить в будущем по военно-силовым сценариям и вариантам их эскалации, что должно избавить нас от иллюзий достижения принципиальных договоренностей между основными акторами. Хаотизация – неизбежное и важнейшее реальное условие развития любого сценария МО, сопровождаемое падением значениям норм морали и права (более того, их окончательным разрушением), что мы наблюдаем в настоящее время отчётливо.

В этой связи неизбежно появление и быстрое развитие новых стратегических концепций и доктрин, соответствующих новым условиям МО, о которых я писал не раз за последние 10 лет[4]. Очевидно, что в новых условиях нужна и новая военная политика, прежде всего, военно-промышленная политика[5].

Важно, чтобы у нас не возникало иллюзий и, что особенно важно, к власти не приходили «наивные» (или откровенно недалекие) политики, способные только ухудшить состояние МО-ВПО. Это произошло при М.С. Горбачеве и Б.Н. Ельцине, которые наивно надеялись на установление равноправных отношений и примате международного права в то время, когда противники СССР откровенно взяли курс на его уничтожение. Не захотеть этого увидеть М.С. Горбачёву, как иногда утверждают сегодня, - высшая степени наивности и бездарности политика.

С точки зрения развития наиболее важных тенденций МО-ВПО, общая (глобальная МО в мире) ситуация выглядела в 2022–2024 годы следующим образом. Попытка сохранить силовой контроль и глобализация привели к  усилению тенденций автаркии и хаотизации в системе международных отношений, которое не отчетливо наблюдалось с начала века потому, что противники наивно надеялись вписаться в эти процессы с выгодой для себя. Некоторым из них (КНР и ИНДИЯ) это в целом удалось на начальных этапах, но затем их зависимость от Запада стала опасной.

Хаотизация стала во многом следствием военно-силовой политики США, отчетливо проявившееся с распадом СССР и ОВД. США (надо признать честно) последовательно и предусмотрительно все послевоенные годы пытались создать коалицию, способную под их руководством обеспечить сохранение политического, финансового и военного контроля в мире в период перехода МО-ВПО из одного (проамериканского, однополюсного) состояния в другое[6].

Радикальные внешнеполитические цели США и их союзниками смягчались обтекаемыми формулировками. Не секрет, что в России и преимущественно на Западе существует и другая оценка состояния МО-ВПО и противостояния России, которая не ориентирована на радикальные политические цели США – уничтожение России, – а на постепенное вытеснение нашей страны на периферию и навязывание её новых норм и правил, разработанных в США. Главный аргумент – опасения, что развал России приведет к неконтролируемым процессам, в том числе и в области применения ЯО, т.е. «не контролируемой эскалации». Второй подход означает только одно – постепенное, контролируемое США, уничтожение российского государства и нации, а не глобальное «одномоментное» военное поражение России[7].

Сказанное означает, что России предстоит сложный период силового противоборства, в котором она может только победить или быть уничтоженной как государство и нация. Промежуточных результатов и компромиссов – не будет. Поэтому самое главное в настоящее время это подготовиться не только военно-технически, но и ментально, экономически, психологически к тому, что нас и наших детей, и, вероятно, внуков ждет в будущем.

Автор: А.И. Подберезкин