>>Часть I<<

>>Часть II<<

>>Часть III<<

>>Часть IV<<

>>Часть V<<

>>Часть VI<<

Всё ранее описанное в этом цикле статей являет собой реальные МО и ВПО в настоящее время. И реальную стратегию России. Более того, ситуация позволяет прогнозировать развитие ВПО по тем или иным сценариям и их вариантам. Как, естественно, и наиболее вероятный вариант стратегии России на будущее. Исходя из вышеизложенного,  говорилось летом 2022 года на круглом столе «Армия 2022», организованном ВАГШ ВС РФ: «Можно допустить, что при сохранении военно-силового варианта развития ВПО «Эскалация военно-силового противоборства», правящая элита России будет стоять в будущем перед выбором следующих национальных стратегий, которые будут во многом предопределяться соотношением сил внутри собственно правящей элиты страны и между различными группами элиты и общества:

Во-первых, возможен выбор стратегии фактической капитуляции по аналогии с выбором, сделанным М. Горбачёвым и Б. Ельциным, когда национальные интересы и ценности России в действительности рассматриваются с точки зрения доминирующих представлений на Западе. Это — наиболее привычная модель поведения для правящей элиты России, которая ориентирована на личное и групповое благополучие.

Не стоит питать иллюзий в отношении остатков суверенитета, который может сохраниться у России. На этот раз Запад не повторит прежней оплошности и не даст России возможности тихо прекратить существование в качестве самостоятельного государства. «Нормы и правила», навязываемые Западом, будут неизбежно вести к быстрой деградации суверенитета, деформации системы национальных ценностей, а в итоге — развалу государства и ликвидации нации.

Во-вторых, возможен выбор стратегии «паузы» в отношениях с Западом, своего рода перемирии, которая зафиксирует существующее со отношение сил и положение России в мире из-за опасности дальнейшей эскалации. По примеру Минск -1 и Минск-2.

Время в этом случае будет играть против России потому, что фактически силовое противоборство в информационной области, киберпространстве и экономике не исчезнет, а именно в этих областях Запад существенно превосходит Россию. Перемирие неизбежно закончится либо полной капитуляцией, либо продолжением противоборства в более сложных для России условиях.

В-третьих, возможным переворотом (верхушечным или с помощью некоммерческих организаций и других государственных институтов развития, в результате которого В.В. Путин будет отстранен от власти и демонстративно репрессирован вместе с частью близкой ему правящей элиты.

В этом случае на политической арене, вероятнее всего, появится «кружок» оппозиционеров в лице М. Ходорковского, А. Чубайса и Компании, которые, по аналогии с «бархатными революциями» в Чехии, Венгрии, ГДР и других странах готовятся в разных странах на Западе и получат от него максимальную поддержку. В итоге произойдет достаточно резкая трансформация России в типичную страну с ограниченным суверенитетом, лишенную Вооруженных Сил, прежде всего, ядерного оружия, и превращенную в младшего, используемого с выгодой для Запада, партнера. В итоге такой трансформации неизбежна быстрая деградация государства и нации и фактически реализация «первого» варианта капитуляции (без формального признания, как в 90-е гг.).

В-четвёртых, выбор стратегии продолжения (неизбежного усиления) противоборства с Западом, когда Россия становится не только лидером антизападного блока, но и переориентирует внутренние ценностные приоритеты на национальные потребности. Эта стратегия предполагает не только ответные меры на силовые и военные мероприятия западной коалиции, но и самостоятельные инициативы в тех областях, которые в наибольшей мере затрагивают интересы Запада.

Речь, в частности, идёт о следующем:

— об организации «проблем» для Запада в энергетической области, сокращая экспорт углеводородов, угля и других энергоресурсов, включая сырье для атомной энергетики и поставки зерна и удобрений;

— ограничениях в поставках сельхозпродукции и экспорте удобрений; продаже за рубли любых сырьевых возобновляемых ресурсов (древесины, пресной воды и пр.);

— ограничении (прекращении) на экспорт металлов, газа и пр. исходных для нужд промышленности материалов недружественным странам;

— наконец, отдельное направление — поддержка тех сил, которые выступают в противоборстве с Западом, в том числе вооруженном, или даже инспирирование формирования таких сил как внутри этих стран (опираясь на социальные, религиозные или расовые противоречия), так и по всему миру.

Представляется, на мой взгляд, что именно этот вариант становится наиболее вероятным и перспективным для будущей национальной стратегии России. В самом абстрактном виде эти стратегии могут быть отображены следующим образом (о котором я писал ранее не раз в предыдущих работах, где «Варианты № 1, 2 и 3» соответствуют первым трем опциям, а «Вариант № 4» — четвертому, наиболее рациональному, выбору»[1].

На практике, как оказалось, в конце 2022 года В.В. Путин выбрал наиболее «мягкий» вариант четвертого сценария, который условно можно назвать «сам себе отморожу уши», т.е. не противодействуя Западу, позволить ему совершать и дальше последовательные ошибки, ухудшающие его положение. Этот вариант был озвучен В.В. Путиным на конференции Валдайского клуба 27 октября 2022 года. Этот вариант сценария напоминает тактику борьбы дзюдо, использующую энергию и мощь противника против него.

Авторы: А.И. Подберезкин, А.А. Куприянов