Прогноз на 2025 год, сделанный А. И. Подберезкиным в докладе на совещании директоров Концерна ВКО «Алмаз-Антей» в декабре 2024-го[1], полностью подтверждается. Доклад размещен на сайте ЦВПИ с декабря 2024 года в рубрике «Наши издания». Целесообразно просто процитировать часть этого доклада. Напомним (стр.8-9 доклада): «По сути дела, начавшийся «переходный период» в трансформации МО-ВПО в 2021–2024 годы не может избежать военно-силового противоборства и соответствующего варианта развития военной политики США и их союзников. В «переходный период» наиболее вероятен только «реалистический» вариант сценария, — когда военно-силовое противоборство с РФ получит дальнейшее развитие даже по сравнению с 2024 годом и не только в области санкционной политики, но и прямого вооруженного противостояния, в том числе в отдельных регионах, а именно: — в Закавказье и на Кавказе; — Молдавии и Приднестровье; — Белоруссии (в частности, выборах президента в 2025 году).

Эта политика будет:

— во-первых, сопровождаться активными действиями экстремистских, террористических и иных организаций при поддержке западных ССО на различных ТВД: прежде всего, юго-западном (украинском), кавказском, среднеазиатском;

— во-вторых, когда силовое противоборство перерастет в противоборство на новых ТВД (в киберпространстве, космосе, социальных сетях и пр.);

— наконец, в-третьих, этот «реалистический» вариант может перейти в открыто «пессимистический», когда силовое противоборство превратится в масштабное военное противоборство на разных ТВД (удары Израиля и США по Ирану – ред.), и на разных уровнях военного конфликта, либо войны, вполне допускается, хотя военно-политические риски его реализации и крайне опасные неизбежные последствия неизбежно будут заставлять относиться к нему с осторожностью. Уже говорилось, что во многом решающее значение при выборе того или иного варианта из этого сценария будет иметь политика правящей элиты США, которая в 2016–2024 годы продемонстрировала свою крайнюю агрессивность.

Но не только от нее будет зависеть реализация того или иного варианта — реализация того или иного варианта этого сценария, на мой взгляд, будет зависеть от самых различных внешних факторов, причем не только политических или военных, но и социальных, технологических, информационно-когнитивных и пр., формирующих ВПО. Таким образом, наиболее вероятный вариант базового сценария развития ВПО и американской стратегии на ближнесрочную перспективу 2-3 лет предполагает развитие «Варианта № 2 базового сценария и стратегии США на перспективу 2025–2030 годов.

Делая такую оценку и прогноз политики «Запада», нужно исходить, на мой взгляд, из следующего: Первое. Изменение в соотношении сил в мире не в пользу США, в конечном счете, объективно ведет к ослаблению их позиций в мире, «размыванию» контрольного пакета по управлению планетой. Этот стратегический внешне-политический вывод в США сделали еще в 1970-е годы в ходе нескольких длительных периодов обсуждения будущего состояния миропорядка ведущими специалистами и экспертами разведсообщества и Минобороны страны. В итоге договорились о том, что решить вопрос о том, чтобы в будущем сохранить американский контроль в мире можно только при реализации в долгосрочной перспективе трех принципиальных стратегических установок, которые легли в дальнейшем в основу стратегии США, и которые необходимо иметь в виду России при планировании внешней политики:

— в стратегической перспективе было признано, что необходимо формирования широкой проамериканской коалиции, опираясь на систему многочисленных двусторонних соглашений и договоренностей, которая состояла бы из нескольких «окружностей» в зависимости от близости отношений с США;

— было признано необходимым при любых обстоятельствах сохранение военно-технологического и, в конечном счете, военно-стратегического превосходства США;

— в основу всей американской политики было положено требование постоянной и усиливающейся дестабилизации внутриполитического состояния не только противников, но и потенциальных оппонентов, и даже союзников США, «размывания» их идентичности, единства правящей элиты и способности проводить активную внешнюю политику. Кроме того, важным элементом политики США становилась сознательная и целеустремленная хаотизация всего международного порядка и ослабления его институтов. С помощью этих средств и методов предполагалось сохранить контроль со стороны США и максимально использовать мировые природные и человеческие ресурсы в будущем .

Пример — дестабилизация обстановки в Сирии в конце ноября 2024 года. Роль США здесь проглядывается прежде всего, потому что они в последнее время пытаются играть на нескольких досках этой шахматной игры — на Украине, на Ближнем Востоке, и поглядывая на Дальний Восток. А здесь, видимо, это делать очень непросто, и они действительно захотели в момент, когда фронт вот-вот может быть прорван, поставить российское военное руководство перед той же самой дилеммой трудности работы на нескольких плоскостях — на украинской и на ближневосточной, на сирийской.

Второе. Современная МО характеризуется резким обострением отношений между практически всеми субъектами — участниками МО-ВПО. Но не только. Почти все современные государства заняли ту или иную сторону противоборства между «коллективным Западом» и новыми центрами силы — Россией, Китаем и другими странами, прежде всего, такими круп8 Глава ФСБ призвал консолидировать усилия по защите ЕАЭС И. ными и претендующими на усиление своей роли в мировой политике, как Индия, Турция, Египет, Пакистан….»