Выступивший на открытии форума 27 марта член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин вначале привлек внимание к используемым в России при освещении событий на Украине некоторым терминологическим определениям, которые, по его мнению, являются неадекватными или неполными.
Он отметил, что в России до сих пор не используется более точная квалификация враждебных действий Украины и НАТО против российского государства. Применяемые в нашей стране такие термины как «конфликт», «кризис», «противостояние», «война», «гражданская война» и другие без обозначения того государства, которое инициировало подобные акции, ставят агрессора (Украину) и государство, противодействующее такой агрессии (Россию) на одну доску. Наиболее точным является краткий термин «агрессия Украины против России» и более полный вариант: «комбинированная агрессия Украины и НАТО против России». Надо напоминать, что сначала такая агрессия была развязана Украиной с 14 апреля 2014 года против Донбасса (указ врио президента Украины А. Турчинова № 405/2014), а с сентября 2023 года – против России.
Как известно, что Украина сразу же ввела в национальный и международный политический оборот термин «агрессия России против Украины» и «вторжение России на Украину». Неправильная дефиниция военных действий Украины в 2014-2025 гг. привела к тому, что в международном сообществе возникло убеждение в том, что «агрессию» и «вторжение на Украину» начала именно Россия, что не соответствует действительности. К сожалению, такой извращенный метод используется многими государствами очень широко. Наша критика такого подхода остается слабой. Нужно ликвидировать этот пропагандистский ярлык.
Владимир Козин считает, что многие российские государственные и политические деятели, а также представители академических и журналистских кругов делают очень серьезную ошибку, предпочитая не называть реальных агрессоров своими именами. По сути дела, до сих пор игнорируются многочисленные публичные заявления Президента России В.В. Путина, где он использовал применительно к действиям Украины против России термины «агрессия» и «геноцид» Украины и НАТО.
В этой связи выступавший обозначил задачу повсеместно и постоянно использовать более точную квалификацию военных действий Украины и НАТО против России, которую он обозначил, – как внутри нашей страны, так и заграницей.
Член-корреспондент предложил постоянно вырабатывать «комплекс вины» у таких агрессоров, периодически публикуя общие данные о многочисленных жертвах среди мирных граждан России, страдающих и гибнущих от оружия США и НАТО, по-прежнему поставляемого в арсеналы ВСУ. Важно также периодически информировать мировое сообщество об общем количестве ударов украинских агрессоров по четырем российским АЭС (Воронежской, Запорожской, Смоленской и Курской).
Выступавший предложил возобновить удары России по энергетической инфраструктуре Украины по той причине, что ВСУ интенсифицировали свои удары по российским энергетическим объектам (состоянию на 27 марта они нанесли удары по девяти таким объектам России; за 13 дней, т.е. с 18 по 31 марта количество таких ударов достигло 18). Россия же пока соблюдает этот мораторий.
По мнению В.П. Козина, внедренный в оборот фраза «нынешний просроченный президент Украины» (В.Зеленский) с правовой и политической точек зрения является неправильной. В ней все равно звучит слово «президент». Самой правильной была бы квалификация как «нелегитимный бывший президент Украины», с возможным уточнением исходной даты, если это требуется – с 20 мая 2024 года. Два определения «нелегитимный и бывший» гораздо точнее определяют ситуацию с отсутствием президентских прав у этого рядового украинского гражданина.
Позитивно оценив согласованный в Эр-Рияде 24 марта с.г. российско-американский документ по украинской проблематике, Владимир Козин отметил отсутствие в нем положения о запрете нанесения ударов Украиной по объектам размещения ядерных СНВ РФ на российской территории и о прекращении снабжения ВСУ ударными вооружениями и разведывательными данными со стороны США. Соединенные Штаты не могут быть реальными посредниками в достижении мира между Россией и Украиной до тех пор, пока они продолжают накачивать украинскую хунту оружием и снабжать ее секретной информацией.
Эксперт предположил, что в разделе документа, где говорится о необходимости «исключить применение силы» в зоне Черного моря, может скрываться стремление Вашингтона постепенно запретить использование ВМФ в интересах проведения СВО против Украины, что принесло бы ущерб безопасности России и затормозило бы выполнение двух ключевых задач этой операции.
О такой возможности говорят несколько заявлений госсекретаря и советника президента по национальной безопасности США о включении в российско-американские документы положения о «прекращении огня в акватории Черного моря». Такие заявления на высоком уровне были сделаны американской стороной до проведения двусторонней встречи с российской делегацией в Эр-Рияде и после нее. Существует опасность, что если Россия согласится с такой постановкой вопроса, то Белый дом будет требовать в дальнейшем и полного запрещения использования воздушного пространства Украины российскими ВКС.
В заключение выступавший предложил добавить пункт об основных направлениях деятельности Клуба, где говорится о важности противодействия фальсификации истории, фразой и о фальсификации «современности». Под этим он понимает адекватное реагирование на существенные политические выпады в адрес России, которые практикуются странами ЕС, НАТО и Украины в любой текущий период времени.
