Значение ВКО в ближайшем будущем

Анализ и прогноз развития современного сценария ВПО на Украине имеет исключительно важное значение с точки зрения анализа отдельных особенностей развития видов и систем ВВСТ, в нашем случае, прежде всего, систем СВКН и СВКО[1].  В частности, на период 2024 года и, может быть, далее, когда исключительно важная роль будет принадлежать ВТО и средствам воздушно-космического нападения. В будущем эксперты ожидают, что на Западе разрабатывается «целый спектр средств, которые должны наносить быстрые и точечные удары по любым целям (в т.ч. хорошо защищенным) в любой точке мира». При этом, отчетливо видно, что новые поколения КР большой дальности производятся в массовом количестве (по некоторым оценкам, около 10 000 единиц), что означает очевидные планы на ведение длительной полномасштабной неядерной войны стратегическими средствами.

В том числе и из состава группировок, развернутых уже в мирное время. Так, самолет С-17А способен обеспечить сброс более 60 КР большой дальности, что вдвое больше любого стратегического бомбардировщика. В целом, развертывание этого потенциала КР и других систем оружия позволит США вести  глобальную войну неядерными стратегическим средствами, т.е. развивать эскалацию под своим контролем, обеспечивая превосходство на каждом из этапов. Параллельно создаются и другие возможности для ведения такой войны, например, развертывание КР и БРСД в Европе и в Юго-Восточной Азии.

Речь идет о трех типах новых ракет средней дальности:

- Высокоточных ракет (PSM)[2], идущим на замены армейским ОТР «АТАКМС»;

- комплексов «Typhon» с зенитными и квазибаллистическими ракетами «Стандарт СМ-6»;

- ракетных комплексов «Dark Eagl»[3] с перспективными ракетами и гиперзвуковым блоком.

Когда говорят сегодня о ВКО, то речь, в частности,  о силах и средствах воздушно-космической обороны (ВКО), объединяющей не только все возможности ПВО-ПРО, но и иные возможности государства (например, гражданские, как показал опыт СВО). Именно от них в настоящем и в будущем зависит не только эффективность собственно военных действий, но и безопасность граждан и гражданских объектов государств[4].  Так, СВО на Украине продемонстрировала значение войсковой ПВО против ВТО (которое иногда в руководстве ВС РФ ставилось под сомнение), но – что, может быть, даже важнее – значение средств ПВО-ПРО для защиты гражданских объектов – городов, прежде всего, центров политического и военного управления[5].

Новые аспекты в развитии ПВО страны и отдельных объектов появились после начала использования массированно БПЛА большой дальности. Бомбардировки НПЗ и промышленных объектов на территории России – от Финского залива до Поволжья – стремительно нарастали весной 2024 года. Более того, новые возможности и СВКН, предоставляемы Западом ВСУ, могут значительно расширить как площадь, так и перечень таких объектов, являющихся жизненно важных для экономики и населения России.

В частности, американцы рассматривают возможность поставок Украине крылатых ракет AGM-158A JASSM и AGM-158B JASSM-ER[6]. Впервые крылатые ракеты были применены США в операции «Буря в пустыне» при бомбардировках Ирака. Впоследствии американцы широко применяли их и на Ближнем Востоке, и в Европе против Югославии. Ракеты применяются с кораблей, подводных лодок, бомбардировщиков и истребителей-бомбардировщиков. Пуски производятся издалека, носители не входят в зону поражения ПВО или морских сил страны-жертвы. А операторы сидят на комфортных рабочих местах и собой не рискуют. К этому же классу относятся КР Storm Shadow[7], которые впервые были применены в Сирии в 2018-м году. На ракете установлен турбореактивный двигатель. В составе системы наведения, наряду с инерциальной системой управления[8] с коррекцией от приёмника сигналов спутниковой системы GPS с высокой степенью радиоэлектронной защиты, используется современная инфракрасная головка самонаведения[9] (работает на конечном участке полёта), установлена система автономного (автоматического) распознавания целей[10].

По состоянию на 2012 год система JASSM была интегрирована в состав вооружения следующих носителей: бомбардировщики B-1, B-2 и B-52H, F-16 и F/A-18. Работы по интеграции с F-15E ведутся; на дальнейшую перспективу планируется интеграция с F-35. Производственная стоимость относительно невелика – $0,85 млн. Дальность 300-1000 км, КВО – 2-4 м., но, что важнее, – уже произведено 2000 единиц, т.е. поставки могут быть обеспечены массово.

Крылатая ракета AGM-158A JASSM сопоставима по своим характеристикам с КР Storm Shadow, а вот у AGM-158B JASSM-ER дальность полёта достигает уже 980 километров, что позволит ВСУ наносить удары почти по всей европейской части России. И если удар, нанесённый с помощью Ту-141 «Стриж» по аэродрому стратегической авиации в Энгельсе, не принес ВСУ особых результатов, то с помощью КР JASSM-ER шансов у них станет намного больше. Или возможность уничтожить какое-то количество кораблей не только ЧФ, но и других флотов. Или вертолётов армейской авиации.

ВСУ, естественно, потребуется некоторое время на интеграцию КР AGM-158A JASSM / AGM-158B JASSM-ER для оставшихся у ВСУ фронтовых бомбардировщиков Су-24, но немного. А возможно, что эти работы уже идут. Или они даже уже выполнены. А может, AGM-158 интегрируют не только для Су-24, или не только на Су-27, но и на истребители МиГ-29 (Теоретически на Миг-29 и F-16 можно разместить по две ракеты), один из которых был замечен весной 2023 года с новыми большими пилонами вооружений, явно под что-то крупное, может, под те же КР Storm Shadow, а может, и под КР AGM-158A JASSM / AGM-158B JASSM-ER. Как видно из сравнения этих двух типов КР, дальность пуска может приблизиться к 1000 км., т.е. достичь важнейших промышленных районов России, что возможно и является важнейшей целью США в операциях ВСУ.

Сравнение – AGM-158 А JASSM и AGM-158B JASSM-ER
(Тактико-технические характеристики)

Внедрение новых типов КР, вероятно, растянется на несколько лет[11]. Первый эпизод боевого применения JASSM имел место 14 апреля 2018 г. Два бомбардировщика B-1B произвели пуск 19 ракет по целям на территории Сирии. По данным Пентагона, все ракеты достигли своих целей. Сирийские и российские военные, в свою очередь, говорили о поражении большей части ракет силами ПВО. Кроме того, два изделия AGM-158A упали и достались сирийской армии, которая передала их России для изучения.

Надо сказать, что советская система ПВО с момента появления первых крылатых ракет, точнее ещё до этого, параллельно с их разработкой готовилась к борьбе с ними. Разработчикам ЗРК С-300 ставились требования – создать комплекс, способный бороться и с крылатыми ракетами, и с аэробаллистическими типа AGM-69 SRAM, но SRAM быстро сошли на нет.

Однако наши разработчики выполнили эти противоречивые требования и С-300 получил возможность борьбы как с баллистическими целями, так и с крылатыми ракетами, типы которых стремительно увеличивались.

Очевидна угроза массовых поставок тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, в частности, ATACMS[12] – твердотопливная тактическая баллистическая ракета класса земля – земля, производимая американской компанией Lockheed Martin. Её современный тип имеет дальность применения до 300 км., а различные варианты оснащения носят индексы МО США (MGM-140, MGM-164 и MGM-168). Ракета ATACMS в транспортно-пусковом контейнере имеет индекс М39. Пусковыми установками ракет ATACMS являются реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS[13]. Пусковой контейнер ATACMS имеет крышку с узором из шести окружностей, как на стандартной крышке ракеты MLRS. Всего разработано и производится 8 известных модификаций с дальностью до 300 км. Их тактико-технические характеристики[14].

Исключительно важное значение имеет перспектива поставок ВСУ баллистическая ракета высокой точности малой дальности (SRBM)[15] – это баллистическая ракета с дальностью около 500–1000 км (620 миль) или меньше. Это аналог российской БРСД «Искандер». Поступление на вооружение планировалось ещё в 2023 году. Как и для ATACMS пусковыми установками ракет являются реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS. Считается, что они предназначены для уничтожения ЗРК С-400 и других важных целей.

В прошлых и потенциальных региональных конфликтах эти ракеты использовались и будут использоваться из-за небольших расстояний между некоторыми странами и их относительной дешевизны и простоты настройки. В современной терминологии БРСД являются частью более широкой группировки баллистических ракет ТВД, которая включает любую баллистическую ракету с дальностью действия менее 3500 км. Этот класс ракет – нечто среднее между РСЗО (ракетные системы залпового огня) и ракетами на вооружении РВСН (ракетные войска стратегического назначения). Причем, в настоящее время рассматриваются варианты поставок этих ракет в Европу.

Первые выполняют исключительно тактические задачи, например, лёгкие Град (Торнадо-Г), средние Ураган и тяжёлые Смерч, как правило, даже Смерч не действует дальше 90 км, стреляют залпом по несколько ракет, накрывая площади, точечное «снайперское» попадание в их компетенцию не входит.

РВСН располагают ракетами межконтинентального уровня, это оружие Судного дня, то есть то, чем могут воевать не более десятка стран на планете (+/- КНДР) из ядерного клуба. Такие ракеты запросто уничтожают целые города.

А вот оперативно-тактические комплексы служат сухопутным войскам, являясь там самым мощным оружием, когда нужно достать противника на дистанции свыше 100 км, вплоть до 500 км (если речь идёт про современный российский комплекс этого класса Искандер). С учётом того, что у них очень тяжёлый боевой заряд (150-500 кг) они с высокой точностью (до нескольких десятков метров) бьют по вот таким объектам оперативного назначения:

Основные цели: с точки зрения новой стратегии США и НАТО – нанесение ударов по территории России – БРСД будут иметь огромное значение в 2024 году в случае их массовых поставок ВСУ.

– Военные аэродромы, железнодорожные узлы, места дислокации и развёртывания крупных войсковых соединений, доступным ядерным объектам.

– Гражданские (но важные для использования в военное время) – те же ж/д узлы, электростанции, заводы. Этот класс важен для первого удара в ходе эскалации конфликта (начала «военных разборок»), именно они – первая угроза для структуры противовоздушной и противоракетной обороны.

Нападение БПЛА на Москву, Белгород, Курс, Севастополь и другие города со стороны СВУ, можно сказать, оказались провальными именно в силу эффективности средств ПВО-ПРО РФ. Видимо, речь должна идти уже о полной интеграции войсковой ПВО и средств ПВО/ПРО страны (отдельных регионов).

Вместе с тем, надо признать, что опыт проведения ВКС и ПВО масштабных операций до начала СВО на Украине был незначительный. Скромные военные конфликты велись Западом с применением современных ВВС против ослабленных противников в Ливии, Ираке, Иране, Сирии. Но такой же, по сути «полигонный» опыт был и у ВКС РФ в Сирии[16].

Важное теоретическое значение приобрело качество и масштабы военной промышленности, её способность производить в короткие сроки в необходимых масштабах необходимое количество ВВСТ и боеприпасов. Так, необычно огромный расход ВТО РФ в 2022–2023 годах оказался совершенно неожиданным для западных специалистов, которые предполагали, что количество производимых средств в России будет исчерпано в первый же месяц СВО[17]. Это имеет прямое отношение не только к способности ПВО РФ отражать удары СВУ, но и более общему политическому и экономическому подходу – негативному отношению политического и экспертного истэблишмента СССР и России к ОПК, – которое сознательно и настойчиво формировалось с конца 80-х годов рядом представителей политической элиты, прежде всего, А.Н. Яковлевым и его окружением, а также «демократическими» СМИ[18].

СВО продемонстрировала, что в итоге, «в целом», ОПК РФ смог преодолеть с большим трудом (и пока ещё не до конца) заложенный при М.С. Горбачеве и Б.Н. Ельцине негативный политический подход к оборонной промышленности и науке как «препятствующий» развитию страны[19]. Это ложное представление фактически было преодолено в СНБ России, утвержденном 3 июля 2021 года, т.е. еще до начала СВО. В 2023–2024 годах это положение стало очевидно ложным после корректировок стратегии Запада, предусматривающих развитие ОПК и ВС блока как важнейшего элемента, создающего «благоприятные условия для развития страны».

Признание Я.В. Новикова относительно производства средств ПВО в 2 раза выше мирового, стоит очень дорого, а именно то, что оборонная промышленность России, как минимум, в области средств ПВО-ПРО, смогла практически обеспечить потребности СВО, что означает в более широком контексте также отказ от предыдущей практики игнорирования потребностей НИОКР и промышленности в военном строительстве.

Автор: А.И. Подберезкин

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ