Будущие стратегические угрозы

По оценке и прогнозу экспертов Концерна ВКО «Алмаз-Антей», сделанной в начале 2023-2024  годов, система угроз безопасности России в воздушно-космической сфере к 2025 г. качественно расширится. К традиционным угрозам ударов БР основных ядерных держав (с учетом совершенствования их ТТХ и тактики боевого применения), крылатыми ракетами, пилотируемой авиацией, добавятся принципиально новые с использованием высокоточных обычных средств поражения большого радиуса действия, гиперзвуковых летательных аппаратов многосферного применения, а также беспилотных средств.

Первые негативные последствия такого прогноза видны из анализа хода СВО на Украине, в частности, массированного применения ударных и разведывательных БПЛА, к которым в некоторых аспектах (например, полной защите городов) система ВКО РФ оказалась не готова.

Надо признать, что с середины второго десятилетия несколько стран (в том числе КНР, Турции, Ирана) добились серьезных успехов в производстве БПЛА различных классов для решения разведывательных и ударных задач. Во многом это было обеспечено за счет широкой доступности на рынке коммерческих компонентов и использования возможностей небольших компаний-разработчиков[1]. Это обеспечило Азербайджану, например, господство в воздухе в войне 2020 года. Кроме того, это обеспечило им меньшую уязвимость от средств ПВО.

Опыт ведения войн, в частности, СВО на Украине, продемонстрировал, что военные действия в воздушном и космическом пространствах оказывают всё возрастающее влияние на ход и исход вооруженной борьбы. Это достигается применением систем и средств вооружения, основанных на широком использовании возможностей передовых технологий: разведывательно-ударных комплексов, высокоточного оружия, оружия на новых физических принципах, средств дальнего огневого поражения, систем разведки, средств радиоэлектронной борьбы, связи и управления[2].

Важно, что быстро меняется характер военных угроз. Как отмечают эксперты Концерна ВКО «Алмаз-Антей», «существующие потенциальные угрозы, высокая эффективность боевого применения сил и средств воздушно-космического нападения развитых иностранных государств уже приводят к необходимости совершенствования организации воздушно-космической обороны Российской Федерации (далее – ВКО), создания качественно новых и высокоэффективных боевых средств ВКО и обеспечивающих их систем и своевременного оснащения ими войск (сил) воздушно-космической обороны».

Эти новые средства предназначены для ведения «многодоменных операций» – военных действий одновременно в нескольких средах – в космосе, воздухе, на земле, на воде, в информационном пространстве, где особенное значение приобретает контроль над ситуацией в космосе и из космоса, а также в информационной среде. СВО на Украине продемонстрировала, например, решительные преимущества ВСУ, полученные от использования гражданских спутников «Старлинк».

Пример того, насколько важна именно эшелонированная система ПВО-ПРО, а не отдельные комплексы ПВО, дает нам использование на Украине американского комплекса ПВО-ПРО «Пэтриот», который был уничтожен в мае 2023 года под Киевом, прежде всего, из-за того, что не было развернуто всей системы ближнего, среднего и дальнего перехвата целей. Как пишет известный эксперт в этой области, «ЗРК PATRIOT не в состоянии «отстреливаться» от атакующей его в отвесном пикировании аэробаллистической ракеты Х-47М2 Кинжал, или баллистической 9М723 Искандер. Да и от Х-32 тоже. Его должен прикрывать другой такой же ЗРК», которого не было. «Где размещён ещё один, якобы поставленный Украине, такой ЗРК, не озвучено. А один дивизион может быть легко уничтожен. Этот комплекс мог бы пускать ЗУР по данным спутника.

Это, вообще говоря, его штатный режим стрельбы по баллистическим целям. Без спутника поразить даже менее сложные, чем Кинжал и Искандер, ракеты у него мало шансов. Но ещё в 1962 году в СССР была создана и прекрасно функционирует и сейчас СККП – система контроля космического пространства. И пролёты всех спутников чётко отслеживаются. Мы тоже умеем выбирать момент для удара, не только американская разведка для запуска своих КР и БПЛА»[3] (Кстати, вскоре был уничтожен и второй комплекс «Пэтриот», а в марте 2024 года еще два).

Для лучшего понимания сути работы ПВО против высотных и высокоскоростных целей, можно рассмотреть рисунок, сделанный одним из ветеранов войск ПВО, полковником в запасе, где.объясняется наглядно стрельба (по ЗРК «Пэтриот» под Киевом)  всеми типами высотных и высокоскоростных целей на следующей инфографике.

Суммируя его рассуждения, можно сделать следующие вполне обоснованные предположения: «Первый удар, скорее всего, был выполнен ракетой Х-22 – одной или несколькими. Именно от них пытался отбиться ЗРК в последние секунды своего существования. Просто потому, что «Кинжал» уже заходит через мёртвую воронку. Либо потому, что Х-22 всё же прорвались к нему и поразили или, как минимум вывели из строя КП или РЛС»[4].

В этой связи требуется снова рассмотреть вопрос о значении и самом понятии «Военно-космическая оборона» (ВКО), которое в современный период меняется не только в связи с реорганизацией сил и средств, но и в связи с будущими новыми задачами, вытекающими из характера новых угроз. По мнению экспертов Концерна, «Воздушно-космическая оборона – это комплекс мероприятий, проводимых государством (в том числе, военных) по единому замыслу и плану, под единым руководством, в целях предотвращения воздушно-космического нападения, а также для своевременного предупреждения о нем государственного, военного руководства и войск, снижение потерь и ущерба группировкам войск, населению, экономическим и другим объектам.   Воздушно-космическое нападение – широкое понятие, которое не ограничено нападением только СНВ. Так, например, в это понятие неизбежно входит в настоящее время и гражданский космос, и гражданская оборона, но в наиболее важной степени, информационная и кибернетическая безопасность.

С военной точки зрения, система ВКО – это совокупность органов управления, сил и средств, объединенных единым замыслом применения, предназначенных для ведения борьбы со средствами воздушно-космического нападения противника. Но не только. Речь идет и о информационно-кибернетических средствах, и способностях гражданского общества, которое, например, в ходе СВО на Украине продемонстрировало большие возможности в части производства БПЛА и средств их поражения.

Понятие «система ВКО» применяется для обозначения развернутых на земле и на море, в воздушном и околоземном космическом пространстве, объединенных функциональными связями сил и средств, обеспечивающих защиту Российской Федерации и ее союзников от нападения потенциальных противников из космоса и через космос с использованием воздушного пространства. Ведущиеся работы по созданию системы ВКО – это сугубо оборонительные мероприятия. Они вызваны необходимостью адекватного ответа на вызовы и угрозы современности.

В качестве примера можно привести сочетание в системе ЗРК войсковой ПВО ЗРК «Тор» и ЗРК С-300В4[5]. Состав С-300В4: один комплекс равняется одной батарее, в основе которой лежит многоканальная станция наведения и 12 пусковых – по 6 для каждого типа ЗУР. Всего в одной батарее 24 лёгких 9М83МД и 12 тяжёлых 9М82МД. Итого 36 ракет, плюс столько на ТЗМ. Может показаться, что это крайне мало, но на практике по одной батарее комплекс не используется – чаще всего в составе системы/дивизиона, в котором таких батарей до 4 штук, плюс более продвинутые РЛС и командный пункт. Таким образом один дивизион имеет в своём распоряжении 96 лёгких и 48 тяжёлых ЗУР, что уже довольно-таки неплохо. К тому же в войсковой ПВО их прикрывает ЗРК «Тор», что позволяет дополнительно накинуть до 192 ракет ближнего боя (3 батареи по 4 боевых машины, в каждой по 16 ЗУР). Этот тандем не оставит шансов вероятному противнику, который попытается прорваться сквозь такую оборону. А ведь не стоит забывать и про авиацию, и про С-400/С-500, которые прикрывают с тыла[6].

На выставке «Армия 2023» можно было увидеть образцы современных ЗРК. Перед павильоном «В» Концерн продемонстрировал в 2023 году натурные образцы средств ПВО большой и средней дальности. Зенитная ракетная система (ЗРС) большой дальности «Антей-4000» была представлена пусковой установкой 9А83М-2Е и пуско-заряжающей установкой 9А84М-1Е. ЗРС «Антей-4000» предназначена для поражения современных и перспективных самолетов тактической и стратегической авиации, радиолокационного дозора и наведения, разведывательно-ударных комплексов и барражирующих постановщиков помех, оперативно-тактических, тактических, аэробаллистических, крылатых ракет, а также баллистических ракет средней дальности. Данная ЗРС позволяет обеспечить надежную противовоздушную оборону административных, промышленных и военных объектов, группировок войск[7].

С-300В4 является носителем двух основных типов ракет – это 9М82МД и 9М83МД. Отличаются они не сильно – вторая представляет собой облегченную версию первой и предназначена для работы по авиации и не сильно сложным целям. А вот первая уже является «изюминкой» ЗРК, ведь она способна работать по баллистическим ракетам и их головным частям, летящим со скоростью до 16 200 километров в час. Дальность её работы составляет 380–400 километров, что равняется таковой у 40Н6Е у «Триумфа», но вот по остальным параметрам преимущество на стороне 9М82МД. Однако в лоб их сравнивать не стоит – всё-таки 9М82МД более специализированная ЗУР, в то время как 40Н6Е является универсальной. Но есть одно уникальное свойство у ракеты «Гладиатора», о котором стало известно лишь недавно – это возможность работы по головным частям межконтинентальных баллистических ракет, что является ключевым отличием от С-400. Во время входа в атмосферу скорость боевых блоков хоть не сильно, но всё же падает – физику никто не отменял, а это значит, что шансы на перехват возрастают. Однако время там уже идёт на секунды, поэтому рассматривать ракеты С-300В4 как перехватчики блоков МБР не стоит[8].

Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Викинг» можно будет увидеть в составе самоходной огневой установки 9А317МЭ, станции обнаружения целей 9С38Э в модульном исполнении, пусковой установки 9А316МЭ и тренажера пункта боевого управления (ПБУ). «Викинг» способен решать задачи по уничтожению современных и перспективных самолетов тактической и стратегической авиации, в том числе выполненных с применением технологии «Стелс», тактических баллистических и крылатых ракет, вертолетов, разведывательно-ударных комплексов и БПЛА, радиоконтрастных наземных и надводных целей. При этом он может эффективно выполнять задачи в условиях жесткого радиоэлектронного и огневого противодействия.

Здесь же можно было ознакомиться с пусковой установкой 51П6Е2 перспективного ЗРК нестратегической противоракетной обороны (НПРО) «Абакан». По количеству боевых элементов «Абакан» является самым компактным средством НПРО, а все процессы его боевой работы автоматизированы. Комплекс не имеет аналогов и предназначен для поражения современных и перспективных тактических, оперативно-тактических, нестратегических баллистических ракет. Благодаря оптимальным техническим решениям «Абакан» способен существенно усилить группировку ПВО функцией нестратегической противоракетной обороны или работать автономно[9].

В частности, огромное значение в западной коалиции имеют ударные самолеты F-15 ЕХ и F-35, производство которых продолжает расти в этом десятилетии, превысив 700 экз. (для Ф-35) и сотни – для Ф-15[10]. Напомню, что расстояние от Харькова до Москвы порядка 600 км., а боевой радиус этих самолетов – 1500 км. Но большое значение имеет и накопленное в США и странах НАТО огромное количество легких истребителей F-16, способных выполнять в том числе и разные функции. При этом, надо четко понимать, что F-16 с российской стороны имеет только один тип самолета, как-то годный для сравнения – МиГ-29: «тяжелые» Су-27 и его вершина развития Су-35, равно как и МиГ-31 – самолеты совершенно иного класса. Это двухдвигательные тяжелые истребители и перехватчик, большие по массе и энерговооруженности. Соответственно, изначально способные взять более мощное оборудование. И весь разговор о сравнениях можно закончить на том, что БРЛС двухдвигательных российских самолетов видят значительно дальше (а они видят реально), чем на более легких однодвигательных самолетах. В то же время F-16 – самый массовый и относительно недорогой (по сравнению с новейшими F-35 и F-22 боевой самолет НАТО).

Добротный, относительно дешевый, участник все войн и конфликтов, в которых воевали страны НАТО, но слегка морально и физически устаревший за полсотни лет, он является в настоящее время «рабочей лошадкой» западной коалиции, а если учесть новые ракеты, очень эффективным рабочим инструментом. В общем, все как у МиГ-29, но на той стороне.

На ближайшую перспективу приоритетом строительства ВКО является наращивание оборонительных характеристик создаваемой системы воздушно-космической обороны в целом и ее подсистем разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении, поражения и подавления, управления и материально-технического обеспечения. Таким образом, создается новая комплексная система, а не просто совершенствование широко известных систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, радиолокационной разведки (Федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства), зенитно-ракетного огня, противоракетной обороны и истребительно-авиационного прикрытия[11].

Данная система создается на основе интеграции существующих и развертывании перспективных информационных и огневых систем и средств наземного, морского, воздушного и космического базирования, в интересах обеспечения гарантированного обнаружения, поражения и подавления всех существующих и перспективных типов средств воздушно-космического нападения[12].

Автор: А.И. Подберезкин

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ