Международную деятельность и международное разделение труда никто не отменял, они будут сохраняться. Был тренд на глобализацию, теперь он изменился. Это мировой тренд. Сегодня мы видим тренд на регионализацию[1]

Г. Греф, председатель правления Сбербанка

Развитие ВПО и СО на Украине и ход СВО были, по большому счёту, отражением и следствием тех глобальных процессов изменения в мироустройстве, которые стремительно набирали силу в этот период. в том числе в военной, экономической, военно-политической и военно-технической областях. Глобализация вытеснялась регионализацией, более того, национальной автаркией, которая неизбежно сопровождалась хаотизацией в ВПО в мире[2], с одной стороны, и укреплением суверенитета России, и исправлением прежних ошибок в политике и экономике, с другой[3]. Чем быстрее развивались процесс автаркии в России — от экономики до культуры, — тем динамичнее было её развитие и укрепление национальной безопасности и позиций в мире.

Это — общая тенденция, характерная для всех стран, где правящие элиты понимали угрожавшую национальной безопасности глобализацию под контролем США. При этом, ставки — очень высоки, вплоть до выживания наций. Как справедливо заметил премьер Венгрии В. Орбан, «Слабые народы погибнут, а сильные — выживут»[4].

Это надо иметь ввиду, когда речь идёт об анализе СО, а, тем более, ВПО в мире, которые были органической частью и закономерным следствием развития этих процессов. Понимание этого далеко не всегда существовало и существует у правящих элит государств, хотя именно от этого субъективного фактора — осознания значения для страны процессов автаркии — зависит не только сохранение суверенитета и идентичность государства, но и сама возможность его существования в будущем. Именно с этой точки зрения следует рассматривать ход СВО на Украине, где Россия боролась не столько против ВСУ, сколько за своё будущее как государства и нации.

Именно поэтому вроде бы теоретический вопрос о глобализации и автаркии имел прямое значение для позиции России по СВО и в целом ряде других аспектов отношений с «коллективным Западом» как движущей силой и конечным бенефициаром глобализации. в любом частном аспекте СВО этот аспект присутствовал как главный. и именно поэтому важно ещё раз вернуться к проблеме суверенитета и идентичности в ходе противоборства автаркии и глобализации.

Так, некоторое представление о процессе автаркии в МО-ВПО дают, например, военные расходы ведущих государств мира[5]. Как видно из диаграммы, подготовленной СИПРИ, среди стран с наибольшими военными расходами отчетливо выделяются государства — лидеры цивилизаций, превращающиеся в центры силы: США — западной коалиции (тем более, что другие члены этой коалиции также входят в 10-ку крупнейших стран по военным расходам), КНР, Индия и Россия.

Отдельно можно сказать о лидере исламской цивилизации — королевстве Саудовская Аравия, — которая представляет общую 1500 миллионную исламскую цивилизацию.

Рис. 1.

Конечно, сводить разделение нового мира и процесс формирования МО-ВПО только по соотношению военных расходов — не вполне оправданно, даже неправильно, но если к этому сопоставлению добавить другие, например, сопоставления по:

— численности населения западная, китайская, арабская и индийская цивилизации примерно равны — порядка 1,5 млрд человек (российская им существенно уступает);

— по ВВП и доли в мировом промышленном производстве эти ведущие цивилизации становятся сопоставимыми друг с другими центрами силы;

— по культурно-историческому наследию, науке и образованию эти центры силы представляют собой уникальные цивилизации, и всё более выравниваются в своём научно-технологическом развитии. Так, индо-пакистанский военно-воздушный конфликт из-за Кашмира 2019 года можно назвать как первым конфликтом между сопоставимыми в военно-техническом отношении ВВС противниками, так и военным конфликтом между разными центрами — политическими, военными, цивилизационными — силы[6]. в целом, стороны продемонстрировали свою способность ведения воздушных и воздушно-наземных операций на современном уровне.

Ровно то же самое наблюдалось в 2022–2023 годы в ходе СВО, где абсолютно не существовало военно-технологического превосходства западных ВВСТ, а попытки представить такое превосходство в виде поставок «самых современных» средств — ПВО, ВТО, бронетехники и пр. — оказались провальными. Российские ВВСТ, а также способность ОПК страны оказались не просто сопоставимыми, но в целом ряде областей даже лучше. Как, впрочем, и китайские, и иранские, и турецкие. В  ходе СВО соперничали не только военные технологии и армии, но и экономики, и, в конечном счёте, общественно-политические системы. «Напряжённость», с которой столкнулись страны Запада, — от США и Германии до Франции, - подтвердили тесную взаимосвязь военного противоборства и противоборство между глобализацией и автаркией.

Таким образом, в ходе СВО в 2022–2023 годах не только выделились цивилизационные лидеры, прежде всего, Китай, Россия и Индия, но и стало видно, как они превращаются в военно-политические мировые центры, между которыми формируются новые отношения, которые, в свою очередь, являются фундаментом новой военно-политической обстановки. Становится ясно, что набирающая силу в мире автаркия, регионализация, процессы национальной идентичности и силового противоборства в возрастающей степени приобретают характер силового противоборства. В ходе СВО параллельно шло цивилизационное, духовное, культурное противоборство между Западом и Россией, в котором, например, русская православная церковь принимала непосредственное участие. и именно в ней киевский режим видел своего главного противника, что вполне соответствовало представлениям в США[7].

Существует немало современных попыток вычленить некие закономерности в развитии человечества, системы МО-ВПО, и, как следствие, — её неизбежные проекции на состояние СО. Как оптимистических, так и пессимистических. Для целей нашей работы необходимо иметь самое общее представление о закономерностях развития человеческой цивилизации и его влияние на состояния ВПО. Например — следующий график говорит о том, что некая общая человеческая цивилизация «на излёте», вступает в фазу деградации, которая характерна разделением на цивилизационные автаркии и неизбежную хаотизацию МО-ВПО. Вероятно, что она разделится на автономные локальные человеческие цивилизации, которые будут развиваться по своим законам, естественно, не в полном отрыве друг от друга, но существенно автономно. С точки зрения анализа современного состояния ВПО это подтверждает вывод о нарастающей автаркии и хаосе, а значит — растущей роли национальных институтов, прежде всего, силовых, включая военных.

Вывод, который неизбежно следует из такой логики, таков: чем сильнее будут тенденции автаркии в том или ином государстве, тем сильнее будут национальные институты и больше шансов на выживание в условиях нарастающего международного хаоса. Любые усилия в этой области рассматриваются США как прямая угроза их национальным интересам. Так, например, в «Ежегодном обзоре угроз разведкой США» прямо говорится, что «Москва будет продолжать внедрять множество тактик и средств с целью подрыва американского влияния, установить новые международные нормы, наладить сотрудничество и расколоть Запад… с целью получить право участия во всех международных делах в качестве важного игрока в новом международном порядке»[8].

Существует, правда, и альтернатива: правящая элита того или иного государства выбирает (не без помощи извне) политический курс на усиление глобализации, в которой её роль — подчинённость интересам правящей элиты США. Именно это мы наблюдаем особенно ясно в период реализации Россией СВО на Украине в 2022–2023 годы. Правящие элиты многих государств фактически отказались от проведения независимой внешней и внутренней политики. Лидеры даже крупных государств — Франции, Германии, Великобритании, Японии — представляли лично и своей политикой жалкое зрелище. Они фактически отказались не только от суверенитета, но и от национальной идентичности и собственных национальных интересов.

Как видно из графика, лидеры государств, избравшие для своих стран глобализацию по-американски, неизбежно придут к стадии деградации (что уже наблюдается в целом ряде аспектов — от приоритетов ЛГТБ-сообществ до наркомании. Выбор ими, похоже, уже сделан в основном и всеми, хотя есть и важные исключения. Как представляется, Венгрия, Словакия, отчасти Франция и ряд других стран переосмысливают свою роль в глобализации и подходах к защите национальных интересов. Поэтому и с точки зрения их политики в отношении России и СВО можно ожидать в будущем определённых корректив. «Коллективный Запад», как военно-политическая коалиции, которую США собирали и сознательно военно-политически тренировали на примерах Афганистана, Ливии, Ирака, Йемена и Сирии, может превратиться в остатки западной коалиции и цивилизации, которые будут окончательно интегрированы в замыслы правящей элиты США, подчинены их «нормам и правилам»[9].

Рис. 2.

Исторически этот график может выглядеть таким образом, как показано на рисунке. Можно спорить о деталях — этот график слишком абстрактен,- но, тем не менее видно, что в развитии цивилизаций присутствует цикличность, подтверждаемая историческими наблюдениями, а, главное, фаза «деградация» и распад.

Перед Россией, по сути дела, теоретически и уже практически стоит та же дилемма: сохранить себя в потоке либеральной глобализации, в который её насильно ввергли с конца 80-х годов прошлого века Горбачёв, Ельцин и пр. либеральные демократы, либо решиться на автаркию — политическую, военную, экономическую, культурно-цивилизационную. Выбор был сделан окончательно с момента вступления в СВО на Украину в феврале 2022 года. До этого правящая пыталась сохранить «для себя» комфортное пребывание в общем потоке глобализации, уступая шаг за шагом национальные интересы. Иногда быстро, как в 90-е годы, иногда медленнее, как в нулевые. Иногда колеблясь, как во втором десятилетии. Решение о начале СВО стало цивилизационным выбором, а не просто военно-политическим решением. Ход СВО в 2022–2023 годы — иллюстрация не просто военных действий, но и часть общей национальной политики автаркии в важнейших областях.

Выбор — политический и цивилизационный, а не только военный — был сделан в феврале 2022 года, а позже не раз подтверждался конкретными действиями военно-политического руководства России.

Эти общие цивилизационные представления применительно к России трансформируются в конкретную систему исходных данных её внешней и военной политики, которая в возрастающей степени зависит от эффективной безопасности. Которая, на мой взгляд, должна закончиться с переходом нашей страны к системе относительной автаркии.

Рис. 3.

В этой связи политика США и всей западной коалиции в отношении Украины имеет не только глобалистский, но и отчётливо антироссийский, более того, откровенно русофобский, характер. Но русофобия вредит также и Западу, хотя и в очень разной степени. Противодействие России и СВО неизбежно отражается на всех членах военно-политической коалиции, причём, в самых разных областях. Как заметила официальная газета КПК «Жэньмин Жибао» в июне 2023 года, «Провокации НАТО в отношении России могут обернуться для Европы и всего мира огромными проблемами. Об этом заявил в статье обозреватель Сюй Хайюнь, комментируя проведение учений альянса Air Defender 23. Автор отметил, что конфликт на Украине уже стал причиной глобального продовольственного и энергетического кризиса. Новый виток рискует утащить экономику Европы на самое дно, усугубив политические, социальные, культурные и расовые проблемы на континенте»[10].

Авторы: А.И. Подберезкин, А.А. Куприянов