Особое внимание Францией уделяется кооперативным связям с ближайшим союзником – США на основе достигнутого соглашения о защите информации в области космических разработок с акцентом на НИОКРЫ в области «военного» космоса (US-UK Technology Safeguards Agreement).
К активным космическим приготовлениям, имеющим двойное назначение, присоединяется и Европейский Союз.
Так, в объявленной «Космической стратегии для Европы» отмечается, что в космические проекты под эгидой Европейского Космического Агентства будут инвестированы 12 млрд. долларов за период 2016-2020гг.
Объем инвестиций в период до 2030 года будет удвоен и число КА будет увеличен с нынешних 18 до 30.
Отдельно отмечается, что «Космос имеет стратегическое значение для Европы. Космические проекты различного назначения имеют большое значение для усиления роли Европы как глобального игрока, а также для обеспечения безопасности и обороны.»
Взят курс на увеличение доли ЕС в глобальном космическом рынке до 33 процентов в 2030 году.
Весьма показательно, что отдельно отмечается общая интегрированность космического потенциала европейских космических проектов (EUMESAT, Copernicus, EGNOS, Galileo) с военно–космическими программами НАТО.
Итак, можно констатировать, что вызов международному сообществу в отношении космоса Соединенными Штатами, а в последнее время союзником по НАТО – Францией, по существу, брошен. Сделана заявка на достижение безусловного военного господства в космосе. У США сейчас объективно есть все необходимое - сильная экономика, большой научный, технический и производственный потенциал - для того, чтобы попытаться предпринять рывок в области наукоемких космических технологий, разработки сложных дорогостоящих космических систем оружия. Франция также накопила солидный научный и военно-технический потенциал в этой области. Подтягиваются и другие европейские союзники Вашингтона.
Для России в области космоса есть сейчас два реальных пути: либо смириться на перспективу с ролью второстепенной космической державы, либо избрать стратегию сохранения и развития научно-технического космического потенциала. Согласится ли Россия с положением "фарватерного" космического государства? Скорее всего, нет. Это не соответствует ее самосознанию великой космической державы, имеющей колоссальный опыт исследования, освоения и использования космического пространства. Второй путь для России представляется, возможно, единственно оправданным. Развитие научно-технического космического потенциала, концентрация основного внимания на научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах и необходимых испытаниях позволят России не отстать в области создания новых космических технологий, воплотить их в последующем в действующие космические системы и средства.
Многолетний опыт отношений с США по разоруженческим вопросам показывает, что Соединенные Штаты идут на договоренности с сильным партнером, который может достойно им противостоять.
Поэтому обеспечение сопоставимости космических потенциалов России и США сохранит основу и для дальнейшего возможного правового регулирования проблемы оружия в космическом пространстве. При этом во всё большей степени следует учитывать не только потенциал США в этой области, но и соответствующие совокупные возможности Альянса, имеющие тенденцию к развитию, а также к интегрированному применению. Причём, речь уместно уже вести не только собственно о военных «активах» в космосе, но, и о возрастании космического потенциала в целом, который во всё большей степени может быть задействован в целях двойного назначения.
Таким образом, анализ эволюции ключевых профильных доктринальных и установочных документов и динамики конкретных шагов как США, так, в последнее время и НАТО, показывает, что элиты Запада во всё большей степени рассматривают космос как зону возрастающих жизненных интересов, а также как фактор и условие обеспечения безопасности и военного преобладания в возможных вооруженных конфликтах и нивелирования «рывка» России в области создания новых вооружений.
При этом сам поиск дипломатических мер, направленных на ПГВК, по существу, отвергается, силовые действия становятся доминирующим фактором.
Автор: А.Ю. Малов
