The "Conference on Ukraine’s Recovery" was held in London, and marked the transition to a new phase of the war against Russia: the US, NATO, and the EU are not only continuing to arm Kyiv forces but are preparing to transform Europe in the forefront of a long-lasting confrontation with Russia. There are several indications of what the plan might be: 1) Create a military demarcation line in Europe, like the one that has divided the Korean peninsula for 70 years, formally demilitarized through an armistice with Russia. 2) Put Ukraine, formally out of NATO, "under the tutelage" of Poland which, at the official request of Kyiv, would permanently deploy its military forces there together with those of the three Baltic Republics and possibly other NATO countries.
Hence the need for " Ukraine’s recovery ", which cost is expected to be between 400 and 1,000 billion dollars. In this framework, European Union - which this year has allocated 18 billion euros to pay salaries, pensions, and public services in Ukraine - allocates another 50 billion euros for the "recovery" of Ukraine, taking away other vital resources from EU countries.
The plan stems from the failure of the "Ukrainian counter-offensive" which, according to what they announced, was supposed to break through the Russian lines and reconquer the "occupied territories". The Ukrainian armed forces, financed, armed, and trained by NATO, equipped with the most modern weaponry (such as the German Leopard tanks) are suffering increasing losses. Hence the need for a new strategy.
“An unwinnable war / Washington needs an endgame in Ukraine,” writes Samuel Charap, an analyst at the RAND Corporation: “A total victory on the field by either side is nearly impossible. Proper peace is impossible. However, it is possible that the two sides could settle for a Korean-style armistice line.” This scenario is further elaborated by Anders Rasmussen, NATO secretary general at the time when it demolished the Libyan State in war and started covert operations to do the same in Syria: “We know that Poland is very busy providing assistance specific to Ukraine. I do not exclude that Poland is even more involved in this context on a national basis and that it is followed by the Baltic states, with the possibility of sending troops to Ukraine."
Written by Manlio Dinucci
***
La “soluzione coreana” per l’Europa
La “Conferenza sulla ripresa dell’Ucraina”, svoltasi a Londra, segna il passaggio a una nuova fase della guerra contro la Russia: USA, NATO e UE non solo continuano ad armare le forze di Kiev, ma si stanno preparando a trasformare l’Europa in prima linea di un confronto di lunga durata con la Russia. Vi sono vari indizi di quale potrebbe essere il piano: 1) Creare in Europa una linea di demarcazione militare, tipo quella che da 70 anni divide la penisola coreana, formalmente demilitarizzata attraverso un armistizio con la Russia. 2) Mettere l’Ucraina, lasciata formalmente fuori dalla NATO, “sotto tutela” della Polonia che, su richiesta ufficiale di Kiev, vi dislocherebbe in permanenza proprie forze militari insieme a quelle delle tre repubbliche baltiche ed eventualmente di altri paesi della NATO.
Da qui la necessità della “Ripresa dell’Ucraina”, il cui costo è previsto tra 400 e 1.000 miliardi di dollari. In tale quadro l’Unione Europea - che quest’anno ha stanziato 18 miliardi di euro per pagare stipendi, pensioni e servizi pubblici in Ucraina – stanzia altri 50 miliardi di euro per la “ripresa” dell’Ucraina, togliendo altre risorse vitali ai paesi della UE
Il piano nasce dal fallimento della “controffensiva ucraina” che, secondo quanto annunciato, avrebbe dovuto sfondare le linee russe e riconquistare i “territori occupati”. Le forze armate ucraine, finanziate, armate e addestrate dalla NATO, dotate dei più moderni armamenti (tipo i carrarmati tedeschi Leopard) stanno subendo crescenti perdite. Da qui la necessità di una nuova strategia.
“Una guerra invincibile / Washington ha bisogno di un fine partita in Ucraina”, scrive Samuel Charap, analista della RAND Corporation: “Una vittoria totale sul campo di una delle due parti è quasi impossibile. Una pace propriamente detta è impossibile. È possibile però che le due parti possano accontentarsi di una linea di armistizio alla coreana.” Tale scenario viene ulteriormente elaborato da Anders Rasmussen, segretario generale della NATO nel periodo in cui essa ha demolito con la guerra lo Stato libico e iniziato l’operazione coperta per fare lo stesso in Siria: “Sappiamo che la Polonia è molto impegnata nel fornire assistenza concreta all'Ucraina. Non escludo che la Polonia si impegni ancora di più in questo contesto su base nazionale e che sia seguita dagli Stati baltici, con la possibilità di inviare truppe in Ucraina.”
***
La “solution coréenne” pour l’Europe
La “Conférence sur le redressement de l’Ukraine”, qui s’est tenue à Londres, signe le passage à une nouvelle phase de la guerre contre la Russie : USA, OTAN et UE non seulement continuent à armer les forces de Kiev, mais sont en train de se préparer à transformer l’Europe en première ligne d’une confrontation de longue durée avec la Russie. Divers indices existent sur ce que pourrait être le plan : 1) Créer en Europe une ligne de démarcation militaire, du type de celle qui depuis 70 ans divise la péninsule coréenne, formellement démilitarisée à travers un armistice avec la Russie. 2) Mettre l’Ukraine, laissée formellement hors de l’OTAN, “sous tutelle” de la Pologne qui, sur requête officielle de Kiev, y déploierait en permanence ses propres forces militaires avec celles des trois républiques baltes et éventuellement d’autres pays de l’OTAN.
D’où la nécessité du “redressement de l’Ukraine”, dont le coût est prévu entre 400 et 1.000 milliards de dollars. Dans ce cadre l’Union Européenne -qui cette année a alloué 18 milliards d’euros pour payer salaires, retraites et services publics en Ukraine- alloue 50 autres milliards d’euros pour le “redressement” de l’Ukraine, en ôtant d’autres ressources vitales aux pays de l’UE.
Le plan naît de la faillite de la “contre-offensive ukrainienne” qui, selon ce qui a été annoncé, aurait dû enfoncer les lignes russes et reconquérir les “territoires occupés”. Les forces armées ukrainiennes financées, armées et entraînées par l’OTAN, dotées des plus modernes armements (comme les chars allemands Leopard) sont en train de subir des pertes croissantes. D’où la nécessité d’une nouvelle stratégie.
“Une guerre ingagnable / Washington a besoin d’une fin de partie en Ukraine”, écrit Samuel Charap, analyste de la Rand Corporation : “Une victoire totale sur le terrain d’une des deux parties est presque impossible. Une paix proprement dite est impossible. Mais il est possible que les deux parties puissent se contenter d’une ligne d’armistice à la coréenne”. Ce scénario est ensuite élaboré par Anders Rasmussen, secrétaire général de l’OTAN dans la période où elle a démoli par la guerre l’État libyen et commencé l’opération secrète pour faire la même chose en Syrie : “Nous savons que la Pologne est très engagée à fournir une assistance concrète à l’Ukraine. Je n’exclus pas que la Pologne s’engage encore plus dans ce contexte sur une base nationale et qu’elle soit suivie par les États baltes, avec la possibilité d’envoyer des troupes en Ukraine”.
