ФИЛОСОФСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОНГОЛЬСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ
Чулуунбаатар Гелегпил, доктор философских наук, профессор, первый вице-президент Монгольской академии наук, Улан-Батор, Монголия.
Хатанболд Оидов, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии Монгольской академии наук, Улан-Батор, Монголия.
Железняков Александр Сергеевич, доктор политических наук, заместитель директора Института востоковедения РАН, главный научный сотрудник, Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия.
Chuluunbaatar Gelegpil, Doctor of Sciences (Philosophy), Professor, First Vice-president of the Mongolian Academy of Sciences, Ulan-Bator, Mongolia. e-mail: chuluunbaatargelegpil@gmail.com. ORCID: 0000-0001-7135-535X
Khatanbold Oidov, Ph.D, Senior Researcher, Institute of Philosophy of the Mongolian Academy of Sciences, Ulan-Bator, Mongolia. e-mail: khatanboldo@gmail.com. ORCID: 0000-0001-7867-6850
Aleksandr S. Zhelezniakov, Doctor of Sciences (Political Science), Deputy Director, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences; Principal Researcher, Federal Center for Theoretical and Applied Sociology, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia. e-mail: zhelezniakovas@yahoo.com. ORCID: 0000-0002-6477-6161
Введение. Статья посвящена оценке актуальных идей цивилизации Внутренней Азии в многополярном мире. В современных условиях каждой стране необходимо креативно исследовать идеи и научные цивилизационные теории, чтобы определить свое место в мировом сообществе. Сегодня монгольские ученые достаточно подробно изучают эти теории и доктрины западной философской мысли, но такое исследование заслуживает творческого подхода, так как эти концепции не вписываются должным образом в национальную реальность и специфику.
Материалы и методы. Чтобы определить особенности монгольской цивилизации, авторы изучают философские учения и представления о гармонии, учение о двойственности, времени, основы буддизма – все те идеи, которые повлияли на воззрения монголов на «нацию» и «демократию», историю и геополитику.
Результаты. В настоящее время у Монголии сложный выбор линии внешней политики. Появились три основных центра мирового развития – США, Китай и Россия, и соответственно возросла угроза потенциального конфликта между ними. Очевидно, что этот процесс в будущем будет сильно влиять на настоящее и дальнейшее развитие каждого региона и страны в мире. Таким образом, фундаментальные проблемы методологического характера, а также цивилиографии связаны с изменениями в международной ситуации. Вопрос национальной идентичности не должен быть исключен из геополитической повестки дня, а также вопросы исторического развития из анализа политики.
Обсуждение и выводы. Монголия по своему географическому положению относится к Азиатско-Тихоокеанскому региону. В цивилизационном аспекте монголы являются кочевой нацией. Эти два фактора являются фундаментальными для формирования национальной идентичности. В контексте цивилизационной принадлежности и национальной идентичности монголы ближе к среднеазиатскому пространству. В этой пространственной области действуют такие региональные организации, как: Шанхайская организация сотрудничества и АТЭС. Однако Монголия не является членом этих организаций, имея лишь статус наблюдателя, а потому не может эффективно участвовать в крупных региональных и глобальных проектах и программах. Следовательно, членство в этих региональных организациях в дополнение к экономическому росту имеет для Монголии стратегическое значение.
Ключевые слова: Внутренняя Азия, монгольская цивилизация, кочевники, геополитика, национальная идентичность, внешняя политика
THE PHILOSOPHICAL AND METHODOLOGICAL ISSUES OF MONGOLIA’S CIVILIZATION IN THE MULTI-POLAR WORLD
Introduction. The article is devoted to the evaluation of topical ideas of Inner Asia civilization in the multi-polar world. Without doubt, in contemporary global world it is essential for each country to creatively explore ideas and scientific civilizational theories to define its place in modern global community. Today the Mongols actively explore these theories and doctrines which have linkage to Western origin, but the research deserves a creative approach and does not fit properly the national reality and specifics.
Material and methods. To define the specific features of Mongolian civilization the authors study philosophical doctrines of existence in harmony, doctrine of duality, time, Buddism – all the ideas that influenced the Mongolian views on “nation” and “democracy”, historical lessons and geopolitics.
Results. At present Mongolia has a tough choice in pursuing foreign policy. Three main world development centers- the USA, China and Russia- have emerged and the threat of a potential conflict between them have increased. It is apparent that this process in the future will strongly influence the present and further development of each region and country in the world. Thus the fundamental issues concerning the methodological approach in development philosophy as well as in civilizational philosophy appeared alongside the changes in world situation. The issue of national identity should not be excluded from the political agenda as well as historical and development issues from policy analysis.
Discussion and Conclusions. Mongolia in respect to its geographical location belongs to the Asia-Pacific region. In the civilizational aspect Mongols are nomadic nation. These two factors are fundamental conditions for the shaping of national identity. In context of civilizational affinity and national identity Mongols are more close to the Central Asian space. In this area such regional organizations as the Shanghai Cooperation Organization and APEC operate. However, Mongolia is not a member of these organizations and cannot efficiently participate in big regional and world projects and programs having the status of observer. Hence the membership in these regional organizations and the significant economic growth are strategically important for Mongolia.
Keywords: Inner Asia, Mongolian civilization, nomads, geopolitics, national identity, foreign policy
- 1647 просмотров