Теневая экономика: государственные меры борьбы

Гончаров Валентин Николаевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики предприятия и управления трудовыми ресурсами Луганского национального аграрного университета. e-mail: vgonch@lnau.su. ORCID ID 0000-0002-2990-8026
Денисенко Игорь Анатольевич, кандидат экономических наук, доцент, директор Института экономики и бизнеса Луганского национального университета имени Тараса Шевченко. e-mail: luganskigor@mail.ru. ORCID ID 0000-0002-2572-3200.
Шевченко Мария Николаевна, доктор экономических наук, доцент, декан экономического факультета Луганского национального аграрного университета. e-mail: mmshevchenko@ukr.net. ORCID ID: 0000-0002-6323-5363

Valentin N. Goncharov, Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Enterprise Economics and Labor Management of Lugansk National Agrarian University
Igor A. Denisenko, PhD in Economics, Associate Professor, Director of the Institute of Economics and Business of the Taras Shevchenko Lugansk National University
Maria N. Shevchenko, Doctor of Economics, Associate Professor, Dean of the Faculty of Economics, Lugansk National Agrarian University

Введение. В статье рассмотрены вопросы концептуального осмысления теневой экономики в сложной экономической ситуации современного капитализма. Будучи главной угрозой экономической безопасности государства, теневая экономика в условиях кризиса становится источником многочисленных социальных рисков и ключевым дестабилизирующим фактором. Формируя паттерны неправового и нерационального экономического поведения, теневая экономика создаёт пространство перераспределения экономических благ посредством криминальных форм и средств. Отсутствие устоявшихся экономических регуляторов, капиталистической рациональности в большинстве развивающихся стран приводит к параллельному сосуществованию теневой и официальной экономики. Автор рассматривает причины и последствия функционирования теневой экономики, отдельное внимание уделено проблеме взаимодействия теневой экономики с государственно-правовым механизмом, в частности, исследуется противоречивый феномен «провала государства» в лагуны теневой экономики. В статье проведён многоуровневый анализ теневой экономики, предложены рекомендации.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили базовые общенаучные (структурно-деятельностный подход) и специальные методы познания экономических и правовых явлений и процессов. Сложность и комплексность темы обусловила необходимость использования статистических и динамических методов системного, сравнительного и факторного анализов. Также важная роль принадлежит системно-генетическому подходу, позволяющему проанализировать проблему теневой экономики через диалектическую взаимосвязь и взаимодействие целого и элементов системы «теневая экономика – государство – человек».
Результаты исследования. В результате проведённого исследования была обоснована необходимость переосмысления феномена теневой экономики в контексте взаимодействия как с «белой» официальной экономикой, так и государственно-правовым механизмом. В рамках развития тезиса о закономерности между кризисом в экономике и социальной сфере ростом теневой хозяйственной деятельности показано, что теневую экономику необходимо встроить в механизмы распределения и производственные отношения. В исследовании выявлены и проанализированы связи теневой экономики с закономерностями и тенденциями переходной экономики
Обсуждение и заключение. Обоснована необходимость регулярного и вдумчивого осмысления теневой экономики научным сообществом. Вызовы современного мира требуют интеллектуальных решений, данная статья является именно таким ответом на сложные и актуальные проблемы.
Ключевые слова: теневая экономика, капитализм, производство, рыночная экономика, экономический кризис, официальная экономика, сектора теневой экономики

Shadow economy: government control measures

Introduction. The article considers the issues of conceptual understanding of the shadow economy in the difficult economic situation of modern capitalism. Being the main threat to the economic security of the state, the shadow economy in a crisis becomes a source of numerous social risks and a key destabilizing factor. Forming patterns of illegal and irrational economic behavior, the shadow economy creates a space for the redistribution of economic benefits through criminal forms and means. The absence of established economic regulators, capitalist rationality in most developing countries leads to a parallel coexistence / symbiosis / interaction of the shadow and official economies. The author examines the causes and consequences of the functioning of the shadow economy, special attention is paid to the problem of the interaction of the shadow economy with the state-legal mechanism, in particular, the contradictory phenomenon of «state failure» in the gaps of the shadow economy is investigated. The article provides a multilevel analysis of the shadow economy, and offers recommendations.
Materials and methods. The methodological basis of the study was the basic general scientific (structural-activity approach) and special methods of cognition of economic and legal phenomena and processes. The complexity and complexity of the topic necessitated the use of statistical and dynamic methods of system, comparative and factor analysis. An important role also belongs to the system-genetic approach, which allows one to analyze the problem of the shadow economy through the dialectical interconnection and interaction of the whole and elements of the «shadow economy – state – man» system.
The results of the study. As a result of the study, the need to rethink the phenomenon of the shadow economy in the context of interaction with both the «white» official economy and the state legal mechanism was substantiated. As part of the development of the thesis about the patterns between the crisis in the economy and the social sphere, the growth of shadow economic activity shows that the shadow economy is necessarily built into distribution mechanisms and production relations. The study identified and analyzed the relationship of the shadow economy with the patterns and trends of the transition economy.
Discussion and conclusions. The necessity of regular and thoughtful understanding of the shadow economy by the scientific community is substantiated. The challenges of the modern world require intelligent solutions, this article is just an answer to complex and pressing problems.
Keywords: shadow economy, capitalism, production, market economy, economic crisis, official economy, sectors of the shadow economy

 

Архив: