ОТ СПОРА О НАЗВАНИИ К ПРЕСПАНСКОМУ СОГЛАШЕНИЮ: ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГРЕЦИЕЙ И СЕВЕРНОЙ МАКЕДОНИЕЙ

Введение. Почти тридцать лет в отношениях между Грецией и Республикой Македонией доминировал спор о названии страны. Он стал одной из хронических нерешенных проблем в мире. В течение длительного периода непонимания между сторонами изредка появлялись надежды на решение, которые вновь сменялись разочарованием и ростом напряженности. Некоторые из этих событий, привносящие новые нюансы в спор, могут быть обозначены как поворотные пункты. В настоящее время диалог перешел в новую фазу после подписания
в 2018 году Преспанского Соглашения между Грецией и Северной Македонией.
Материалы и методы. В статье представлен исторический анализ спора о названии. Его развитие, от возникновения до нынешнего положения дел, анализируется на основе предыдущих исследований, проведенных по данному вопросу, со ссылками на высказывания ведущих политических деятелей.
Результаты. Спор о названии изучен с акцентом на ключевые поворотные моменты. В ходе развития конфликта Временное соглашение 1995 года, Бухарестская встреча НАТО 2008 года и Преспанское Соглашение определены как поворотные пункты в споре.
Обсуждение и выводы. В статье делается вывод о том, что еще слишком рано объявлять об окончательном прекращении конфликта на основе Преспанского Соглашения, которое символизирует достижение окончательного консенсуса между сторонами. Несмотря на растущие надежды, историческая продолжительность спора заставляет нас констатировать, что готовность сторон сохранять приверженность Соглашению будет иметь решающее значение с точки зрения будущих отношений между Грецией и Македонией.
Ключевые слова: спор о названии, Греция, Македония, бывшая югославская Республика Македония, Северная Македония, македонский вопрос, временное соглашение, Преспанское Соглашение

FROM THE NAME DISPUTE TO THE PRESPA AGREEMENT: THE RELATIONS BETWEEN GREECE AND NORTH MACEDONIA
Introduction: The name dispute dominated the relations between Greece and the Republic of Macedonia approximately three decades. It was coined as one of the world’s chronical unresolved issues. During the long lifespan of the conflict, there were some moments of hope for a solution, as well as disappointments stemming from the rising tension between the parties. Some of these developments bringing a new mentality to the dispute can be labelled as the turning points. In the current state of affairs, the dispute has been going through a new phase since the signature of the Prespa Agreement between Greece and North Macedonia in 2018.
Materials and Methods: The article is providing a historical analysis of the name dispute. The development of the name dispute, from its beginning till its current state of affairs, is analysed under the guidance of the previous studies conducted on the subject and with references to the discourses of the leading political actors.
Results: The name dispute is elaborated by focusing on the key turning points. After the emergence of the conflict, the interim accord of 1995 and 2008 NATO Bucharest meeting and the Prespa Agreement are determined as the turning points of the dispute.
Discussions and Conclusions: The article concludes that it is too early to declare the final end of the name dispute by concentrating on the Prespa Agreement, symbolizing the final consensus between the parties of the dispute. Despite the rising hopes after the Prespa Agreement, the historical lifespan of the name dispute leads us to consider the fact that the willingness of the disputing parties to stay committed to the agreement will be definitive in terms of the future of the relations between Greece and Macedonia.
Keywords: Name Dispute, Greece, Macedonia, Former Yugoslav Republic of Macedonia, North Macedonia, Macedonian Question, Interim Accord, Prespa Agreement