Организация научного сообщества США: концепции, институты, практики.

В статье представлен анализ организации научного сообщества как трехуровневой структуры, включающей основополагающие концептуальные представления, систему устойчивых институтов, призванных воплощать в жизнь пользующиеся общественным признанием концепции, и социальные практики, формирующиеся под давлением необходимости реализации частных интересов в сложившейся институциональной системе. За концептуальную основу рассматриваемой в статье структуры научного сообщества США принимается доклад В. Буша «Наука – бесконечная передовая» 1945 г., в котором были заложены ключевые представления, служащие основой организации американской науки по сей день. В качестве ее определяющей характеристики в статье выделяется децентрализация, выражающаяся в отсутствии едино-го центра формулирования и реализации научной политики, наличия большого числа источников поддержки научных исследований, которые позволяют находить финансирование для самых разных проектов, и широком распространении практик самоуправления в сообществах специалистов и сотрудничающих с ними государственных ведомствах.

Ключевые слова: научная политика, социология науки, науковедение, самоуправление научного сообщества, философия науки.

ORGANIZATION OF THE U.S. SCIENTIFIC COMMUNITY: CONCEPTS, INSTITUTIONS AND PRACTICES.

Taking the U.S. as an example the author examines the organization of the scientific community as a three-level system which is configured by the following elements: basic concepts, a system of institutions, designed to implement these concepts, and social practices formed by the private interest trying to push through in the existing institutional system. The article accepts the milestone report “Science, the Endless Frontier” written in 1945 by V. Bush as a conceptual cornerstone, which has formulated the main ideas still serving as the basis of the organizational structure of the American science. The author points out decentralization as the key trait of this structure, which reveals itself in the absence of a unitary centre with a mission to formulate and implement science policy, existence of a large number of sources providing funding for science and making it possible to find support for all kinds of research projects, and high level of dissemination of self-government practices in specialist communities supported by a wide range of government agencies.

Keywords: science policy, sociology of science, science studies, self-government of the scientific community, philosophy of science.