Правовой иммунитет и соблюдение принципа равенства перед законом: проблемы юридической доктрины.

В статье рассматриваются три точки зрения на правовой иммунитет. Согласно первой, нормы о неприкосновенности членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, Президента Российской Федерации, судей являются нарушением принципа равенства. В основе второй позиции лежит признание за правовыми иммунитетами характера изъятий из общего принципа, но изъятий, необходимых для защиты иных социально значимых ценностей. Третья точка зрения рассматривает исключения как необходимую составляющую любого принципа, а потому и вопрос о возможности и допустимости таких исключений вообще теряет смысл. Автор делает вывод, что правовой иммунитет, как общеправовая категория, представляет собой правомерное изъятие в сфере юридической ответственности, устанавливаемое в специальных нормах в целях повышенной правовой защиты строго определенного круга лиц для обеспечения эффективности их деятельности по выполнению государственно и общественно значимых функций.
Ключевые слова: конституционное право, правовой иммунитет, социально значимые ценности, исключения из принципа равенства, юридическая ответственность, правовая защита определенного круга лиц, государственно значимые функции.

LEGAL IMMUNITY AND OBSERVANCE OF THE PRINCIPLE OF EQUALITY BEFORE THE LAW: ISSUES OF A LEGAL DOCTRINE.
Three points of view on legal immunity are considered in the article. The first one states that immunity of the members of the Council of the Federation and the State Duma deputies, the President of the Russian Federation, judges is a violation of the principle of equality. The second one argues that legal immunities are the withdrawals from the general principle, but they are needed for protection of other socially significant values. The third point of view considers exceptions as a necessary component of any principle, and therefore the issue of possibility and acceptability of such exceptions in general loses its meaning. The article comes to the conclusion that legal immunity as the general juridical category represents a lawful withdrawal from legal accountability enshrined in concrete norms of law with a view to legally protecting shortlisted officials involved in realizing socially significant functions.
Keywords: constitutional law, legal immunity, socially significant values, withdrawal from the equality principle, legal responsibility, legal protection of shortlisted officials, socially significant functions.