Свободное движение товаров в практике суда ЕС.

Энтин Кирилл Владимирович - аспирант кафедры европейского права МГИМО(У) МИД России, преподаватель кафедры международных экономических организаций и европейской интеграции НИУ-ВШЭ, Москва.

K. Entin - Research Student, Department of European Law, MGIMO (University) under the Ministry for Foreign Affairs of Russia, Lecturer, Department of International Economic Organizations and European Integration, National Research University – Higher School of Economics, Moscow.

В настоящей статье анализируется практика Суда ЕС в области свободного движения товаров и, в частности, в области запрета мер, равнозначных по своему действию количественным ограничениям. По мнению автора, Суд ЕС сыграл существенную роль в формировании внутреннего рынка Евросоюза благодаря устранению таможенных, налоговых и регуляторных барьеров между государствами-членами ЕС. Суд ЕС сформировал основные понятия и концепции в области свободного движения товаров и положил конец регулярным торговым войнам между государствами Евросоюза. Накопленный ЕС опыт может в значительной части быть использован для обеспечения эффективного функционирования таможенного Союза России-Белоруссии-Казахстана.

Ключевые слова: Европейский Союз, право ЕС, Суд ЕС, внутренний рынок, таможенный союз, свободное движение товаров, количественные ограничения и меры, имеющие равнозначное действие.

FREE MOVEMENT OF GOODS IN THE JURISPRUDENCE OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE.

The paper analyzes the jurisprudence of the ECJ on the free movement of goods and, in particular, on measures having effect equivalent to quantitative restrictions. In the author’s view, the ECJ has played a significant role in establishing the EU internal market by abolishing customs, tax and regulatory barriers between member-states. The Court has formulated the main notions and concepts in the field of the free movement of goods and managed to put an end to regular trade wars between EU countries. The experience accumulated by the EU can be used to a large extent in order to ensure the effective functioning of the customs union of Russia, Belarus and Kazakhstan.

Keywords: European Union, EU Law, European Court of Justice, internal market, customs union, free movement of goods, quantitative restrictions and measures having effect equivalent to them.

Архив: 
Текст статьи: