Запрет на призывы к религиозной, расовой ненависти или насилию как ограничение свободы слова в интересах охраны общественного правопорядка в праве Великобритании и США.
Перова Наталья Александровна, соискатель кафедры конституционного права МГИМО(У) МИД России
N. Perova, Research student, Department of Constitutional Law, MGIMO (University) under the Ministry for Foreign Affairs of Russia
Призывы к религиозной и расовой ненависти или насилию могут при-вести к беспорядкам в обществе и поэтому должны законодательно регламентироваться. Однако не стоит забывать об интересах защиты свободы слова, обеспечивающей свободное выражение и распространение взглядов и мнений в обществе. Настоящая статья исследует проблему ограничения права на свободу слова в связи с распространением идей, разжигающих ненависть или провоцирующих насилие, на примере правового регулирования враждебной речи в Великобритании и США. В статье анализируется практика деятельности судов США относительно ограничения враждебной речи, которая вызывает насилие и беспорядок, а также которая является оскорбительной по отношению к отдельному человеку.
Ключевые слова: свобода слова; свобода самовыражения; запрет призывов к религиозной ненависти; запрет призывов к расовой ненависти; запрет призывов к насилию; охрана общественного правопорядка; враждебная речь; конституционные права и свободы; ограничения прав и свобод.
PROHIBITION AGAINST INCITEMENT OF RELIGIOUS, RACIAL HATRED OR VIOLENCE AS RESTRICTION OF FREEDOM OF SPEECH IN THE INTERESTS OF LAW AND ORDER IN THE LEGAL SYSTEMS OF THE UK AND THE USA.
Incitement of racial and religious hatred or violence may provoke public disorder and therefore should be regulated by legislation. However, protection of freedom of speech which ensures free expression and dissemination of views and opinions should not be ignored. This paper explores the issue of restricting the right to freedom of expression and dissemination of ideas which may incite hatred or provoke violence using the legal regulation of hostile speech in the UK and the USA as an example. The paper analyses the US court practice regarding the restriction of hostile speech which provokes violence and disorder or appears insulting towards a particular individual.
Keywords: freedom of speech; freedom of expression; prohibition against incitement of religious hatred; prohibition against incitement of racial hatred; prohibition against incitement of violence; enforcement of public order; hostile speech; constitutional rights and freedoms; restrictions of rights and freedoms.
- 1580 просмотров