Украина 2014: прецедент или новый вектор развития современного государства?

Кремянская Елена Александровна, доцент кафедры конституционного права МГИМО(У) МИД России, кандидат юридических наук.

Elena Kremyanskaya, Associate Professor, Department of Constitutional Law, MGIMO-University under the MFA of Russia.

В статье рассматриваются этапы конституционного кризиса на Украине в 2014 году, даются правовые оценки действий властей Украины в период февраль-начало марта 2014 года. Автор анализирует процедуру смещения Президента Януковича, приходит к выводу о неконституционности данного процесса. Принимая во внимание совмещение полномочий исполняющего обязанности Президента Украины, автор делает вывод о нарушении демократических принципов устройства государства и наличии признаков узурпации власти путем соединения в одних руках высшей законодательной и исполни-тельной власти. Автор обращается к вопиющим случаям преследований судей Конституционного суда Украины в связи с вынесенными ранее решениями. Кроме того, уделяется внимание первым решениям новой украинской власти, дается их правовая оценка, анализируются вопросы признания новой власти на Украине и дальнейшие перспективы государства, в том числе по итогам крымского референдума.

Ключевые слова: Украина, конституционный кризис, референдум,  свержение власти, перспективы развития Украины, права человека на Украине.

UKRAINE 2014: A PRECEDENT OR A NEW VECTOR OF MODERN STATE DEVELOPMENT?

The author reviews the stages of the constitutional crisis in the Ukraine in 2014, gives the legal assessment of the decisions of the Ukrainian government within the period of February-early March, 2014. The procedure of dismissal of the President Yanukovich is analyzed with the conclusion of the unconstitutional nature of this process. Taking into consideration the combination of powers of the acting President of the Ukraine, the author comes to the conclusion about the violation of the democratic principles of the state and finds the traces of State power usurpation by entrusting the supreme legislative and supreme executive powers to one person. The author also reviews the scandalous cases of the prosecution of the Constitutional Court of  Ukraine’s judges for the decision, which were adopted in the frameworks of their constitutional responsibilities. The prospects of the state are analyzed through the prism of the results of the Crimean referendum.

Keywords: Ukraine, Constitutional Crisis, Referendum in the Crimea, coup d’etat, Ukrainian Perspectives, Human Rights in Ukraine.

Архив: