ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НОТАРИАЛЬНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО И АННУЛИРОВАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Введение. В России право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст. 35). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Ст. 1162 ГК РФ закрепляет право принявшего наследство наследника на получение свидетельства о праве на наследство, которое может быть реализовано им в любое время по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, если в состав наследства входит недвижимое имущество, то для государственной регистрации права собственности наследника свидетельство о праве на наследство необходимо. Целью данной статьи явилось исследование вопросов признания свидетельств о праве на наследство как с точки зрения законодательного регулирования, так и с позиции существующей судебной практики. Также изучены правовые последствия признания недействительными свидетельств о праве на наследство, в том числе в отношении зарегистрированного права собственности на наследственную недвижимость.
Материалы и методы. Данное исследование основано на совокупности таких методов научного познания, как: диалектический метод, который позволил связать теорию наследственного права и судебную практику; формально-юридический метод позволил проанализировать законодательные нормы; системный метод позволил рассмотреть свидетельство о праве на наследство, как систему с внутренним единством и взаимосвязями с иными институтами права.
Результаты исследования. Проведенное исследование позволило проанализировать положения Раздела V «Наследственное право» ГК РФ, Основ законодательства РФ о нотариате, регулирующие порядок выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство (по закону, по завещанию), а также существующую судебную практику по признанию их недействительными в силу оспоримости или ничтожности, в том числе из личной практики автора. Констатирован тот факт, что оспаривание нотариальных свидетельств о праве на наследство расширяет спектр судебной практики по признанию недействительными нотариально удостоверенных сделок, что, в свою очередь, не способствует должной защите прав и законных интересов граждан
(за 2019 г. было 18 случаев возмещения убытков, возникших по вине нотариуса, в 2020 г. -15»). Сегодня открытыми остаются вопросы об ответственности нотариусов за ошибки, в результате которых материальный ущерб гражданам не причинен или если ущерб невозможно посчитать и выразить в денежном эквиваленте. Также выявлен ряд пробелов в законодательстве в исследуемой сфере.
Обсуждение и заключение. Отсутствие в гражданском законодательстве четкого соотношения свидетельства о праве на наследство и сделки является законодательным пробелом и не способствует единообразию судебной практики по наследственным спорам. Целесообразно внесение соответствующих изменений в ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, а также ряд статей Раздела V «Наследственное право» ГК РФ исходя из сложившихся тенденции судебной практики по наследственным делам.
Ключевые слова: наследство, свидетельство о праве на наследство, сделка, недействительность сделок, право собственности.

INVALIDATION OF A NOTARIAL CERTIFICATE OF THE RIGHT TO INHERITANCE AND CANCELLATION OF OWNERSHIP RIGHTS: ACTUAL PROBLEMS OF THEORY AND JUDICIAL PRACTICE
Introduction. In Russia, the right to inherit is guaranteed by the Constitution of the Russian Federation (part 4, article 35). This right includes both the right of the testator to dispose of his property in the event of death, and the right of the heirs to receive it. Art. 1162 of the Civil Code of the Russian Federation establishes the right of the heir who has accepted the inheritance to receive a certificate of the right to inheritance, which can be realized by him at any time after the expiration of the six-month period for accepting the inheritance. However, if the inheritance includes real estate, then a certificate of the right to inheritance is necessary for state registration of the heir's property right. The purpose of this article was to study the issues of recognition of certificates of the right to inheritance, both from the point of view of legislative regulation and from the standpoint of existing judicial practice. The legal consequences of the invalidation of certificates of the right to inheritance, including in relation to the registered ownership of inherited real estate, have also been studied.
Materials and methods. This study is based on a combination of such methods of scientific knowledge as: the dialectical method, which made it possible to connect the theory of inheritance law and judicial practice; the formal legal method made it possible to analyze legislative norms; The systematic method made it possible to consider the certificate of the right to inheritance as a system with internal unity and interconnections with other institutions of law.
The results of the study. The study made it possible to analyze the provisions of Section V "Inheritance Law" of the Civil Code of the Russian Federation, the Fundamentals of the Legislation of the Russian Federation on Notaries, which regulate the procedure for issuing certificates of the right to inheritance to heirs (by law, by will), as well as the existing judicial practice on recognizing them as invalid in the force of disputability or nullity, including from the personal practice of the author. It was stated that the contestation of notarial certificates of the right to inheritance expands the range of judicial practice to invalidate notarized transactions, which, in turn, does not contribute to the proper protection of the rights and legitimate interests of citizens (in 2019, there were 18 cases of compensation for losses incurred through the fault of a notary, in 2020 -15). Today, questions remain open about the responsibility of notaries for errors, as a result of which material damage was not caused to citizens or if the damage cannot be calculated and expressed in monetary terms. A number of gaps in the legislation in the studied area were also identified.
Discussion and conclusions. The absence in civil law of a clear correlation between the certificate of the right to inheritance and transactions is a legislative gap and does not contribute to the uniformity of judicial practice in inheritance disputes. It is advisable to make appropriate changes to Art. 35 Fundamentals of the legislation of the Russian Federation on notaries, as well as a number of articles of Section V "Inheritance Law" of the Civil Code of the Russian Federation based on the prevailing trends in judicial practice in inheritance cases.
Keywords: inheritance, certificate of inheritance, transaction, invalidity of transactions, ownership.