Перспективы развития института допустимости конституционной жалобы в Российской Федерации.

Кухливский Владимир Сергеевич, аспирант кафедры правового обеспечения управленческой деятельности МГИМО(У) МИД России.

Vladimir Kukhlivskiy, Post-Graduate Researcher, Department of Legal Support for Administrative Work, MGIMO (University) under the MFA of Russia.

В настоящей статье рассматриваются проблемы совершенствования института допустимости конституционной жалобы в российском законодательстве. С опорой на официальную статистику деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, делается вывод о том, что именно производство по конституционным жалобам играет доминирующую роль в деятельности Суда; соответствующее этой роли значение имеют и критерии допустимости конституционной жалобы. На основании действующей практики Конституционного Суда Российской Федерации производится анализ изменений в системе критериев допустимости конституционной жалобы, особое внимание уделяется резонансным новеллам 2010 года. Автор обращает внимание на существующую коллизию норм части 4 статьи 125 Конституцией Российской Федерации и Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в части установления критериев допустимости конституционной жалобы. Высказываются предложения по внесению изменений в статью 125 Конституции Российской Федерации в части определения компетенции Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению конституционных жалоб.

Ключевые слова: конституционное правосудие; конституционная жалоба; институт допустимости жалобы; Конституционный Суд Российской Федерации; принцип субсидиарности; защита прав и свобод человека и гражданина.

CONSTITUTIONAL COMPLAINT ADMISSIBILITY IN RUSSIA: PROSPECTS FOR DEVELOPMENT.

the article is devoted to the development of constitutional complaint admissibility concept in accordance with Russian legislation. On the basis of the precedents of the Constitutional Court of the Russian Federation the author analyses the changes in the system of the constitutional complaint admissibility criteria, with the emphasis on arguable legal novels of 2010: the legal collision between para 4 art. 125 of the Constitution of the Russian Federation and Federal constitutional law No 1-FKZ «On the Constitutional Court of the Russian Federation” concerning the establishment of the constitutional complaint admissibility criteria. In this context the author makes a few proposals on harmonization of the Constitution of the Russian Federation provisions and federal law regulations.

Keywords: constitutional justice; constitutional complaint; admissibility of complaint; Constitutional Court of the Russian Federation; principle of subsidiarity; protection of human rights.

Архив: