Функционирование института судоприменения в современном российском социуме.

В статье раскрываются возможности институтов социального контроля и социального порядка на примере судоприменения по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. На основе полученных данных выявлены проблемы и определены некоторые перспективы развития института судоприменения в сложном российском социуме. Приведены данные из анализа субъектных характеристик акторов института судоприменения по их социальным характеристикам, используемым средством защиты своих интересов. Выявлены темпоральные различия в социальной практике обоснования судебных решений. Проведены сравнительные характеристики результатов судебных решений в зависимости от статуса участников судебных процессов, характера вреда, нанесенного информационными технологиями. Дано объяснение возникающих коллизий судоприменения применительно к процессам глобализации и суверинизации национального права. Предложены меры по дальнейшему развитию системы прикладных социологических исследований и проведена экспертиза на основе гуманистической теории сложного общества.

Ключевые слова: гуманистическая теория сложного общества, социогуманитарная экспертиза, судоприменение, защита чести, достоинства и деловой репутации, социологическое исследование, точки бифуркации, темпомиры.

THE FUNCTIONING OF THE INSTITUTION OF COURT LAW ENFORCEMENT IN A MODERN RUSSIAN SOCIETY.

The article describes the possibility of using humanistic theory of complex society by S. A. Kravchenko for carrying out social and humanitarian examination of institutions of social control and social order evidenced by the example of law enforcement in civil cases of protection of honor, dignity and business reputation. Issues and prospects of development of the institution of court law enforcement in Russian society are identified. The data based on the analysis of the social characteristics of the actors of the institution of court law enforcement and means used by them for protecting their interests are shown. Temporal differences in the social practices of the justification of judicial decisions are revealed. Comparative characteristics of the results of judicial decisions depending on the status of the trial participants, and the nature of the harm caused by information technology are given. Emergent conflicts in court law enforcement in relation to processes of globalization and acquisition of sovereignty of national law are explained. Measures for further development of the system of applied sociological research and examination on the basis of the humanistic theory of complex society are suggested.

Keywords: humanistic theory of complex society, social and humanitarian examination, court law enforcement, protection of honor, dignity and business reputation, sociological research, bifurcation point, time period.