Законодательная власть, представленная парламентом, в развитом демократическом государстве является основой функционирования системы разделения властей, эффективным элементом системы сдержек и противовесов. В данной статье автор рассматривает основы конституционно-правового статуса Федерального собрания – парламента Российской Федерации, определяет основные функции и методы их реализации.
В статье описывается процесс, который привел к принятию нового европейского регламента по защите данных в контексте быстрого развития информационно-коммуникационных технологий и резкого увеличение потоков данных (Большие данные). Защита данных и защита права на неприкосновенность частной жизни могут рассматриваться в качестве ограничения для развития технологий. С другой стороны, быстрое развитие интеллектуальных городов и ИКТ приносит новые риски для защиты основных прав.
В статье анализируются механизмы, принятые итальянскими регионами в целях реализации законодательства ЕС. Действительно, в соответствии с Конституцией Италии регионы должны внести свой вклад в реализацию законодательства ЕС. Региональные правила (региональные уставы, законы и административные акты) используются для адаптации национальных положений к различным территориальным реалиям.
Цель данной статьи состоит в том, чтобы дать анализ международных норм, которые должны применяться для определения того, должны ли определенные действия, проводимые в контексте многонациональной операции под эгидой ООН, приписываться странам, предоставляющим войска, или Организации Объединенных Наций. Статья также рассматривает вопрос о том, могут ли и при каких обстоятельствах одни и те же действия относиться к обоим субъектам.
Статья анализирует сохраняющуюся актуальность традиционного различия между «писаным» и «неписаным» правом в качестве существенной особенности английской правовой традиции для того, чтобы лучше понять нынешнюю дискуссию в отношении принятия писаной конституции для Соединенного Королевство после широкого публичного обсуждения, начатого в 2014 году Палатой общин.
Если мы рассмотрим роль, которую прецедентное право играет в последние годы, мы, как «континентальные» правоведы, будем поражены той значимостью, которую оно приобрело в генерировании права (1). Это новое прецедентное право, де-факто, кажется, работает в контексте, отличном от отношений между обычным судьей и статутным правом в так называемой правовой системе гражданского права (2). Этот новый формат заслуживает изучения и исследования.
В статье концентрируется внимание на кризисе традиционных теорий государства, вероятно, никогда полностью не воплощенных в жизнь, и на возникающей потребности в новой, более адекватной конституционной семантике.
В 1960-е годы великий компаративист Джон Генри Мерриман (1920-2015) написал три статьи, опубликованные в «Stanford Law Review» об «итальянском стиле», пытаясь выявить специфические особенности современной итальянской доктрины, толкования и права в рамках традиции гражданского права (§ 1). Мерриман считал итальянскую правовую систему «архетипом», более «типичным» в некоторых отношениях, чем французская и немецкая системы.
Перед человечеством сегодня стоят две важнейшие проблемы: его чрезмерный численный рост и ухудшающаяся экология. При этом первая проблема ускоряет и усугубляет вторую.
