Март 1946, Шэньян, Маньчжурия, вступившие войска Национально-революционной армии Китайской Республики. 

>>Часть I<<

>>Часть II<<

>>Часть III<<

О реорганизации вооружённых сил.    

На ПКК с докладом выступил второй военный министр (заместитель военного министра) (军政部次长) Национального правительства Китайской Республики  Линь Вэйши  (林蔚氏) (А.Ш.: В соответствии с принятым в 1932 году Законом об организации Национального правительства Китайской Республики (民国政府组织法) военное министерство (军政部) находилось в структуре Исполнительного Юаня Национального правительства Китайской Республики).

Он заявил, что численность вооружённых сил Национального правительства Китайской Республики составляет 3 млн. 800 тыс. человек, и что если сократить её до 1 млн. 800 тыс. человек, это будет соответствовать штатной численности 90 дивизий.    

Позднее, выступая на 2-м пленуме ЦИК Гоминьдана 6-го созыва, Линь Вэйши сообщил, что численность вооружённых сил Национального правительства Китайской Республики, включая личный состав органов военного управления и военных учебных заведений, составляет 4 млн. 900 тыс. человек, и что если  сократить её до 3 млн. 470 тыс. человек,  всё равно это будет соответствовать штатной численности 90 дивизий.

Как видим, в докладе состоявшемуся пленуму Гоминьдана  Линь Вэйши назвал численность вооружённых сил Национального правительства Китайской Республики после сокращения, которая оказалась на 1 млн. 670 тыс. человек больше, чем их численность после сокращения, ранее озвученная Линь  Вэйши в докладе ПКК. 

Даже если не принимать во внимание личный состав органов военного управления и военных учебных заведений, всё равно разница слишком большая. Возможно, из-за того, что он включил туда и личный состав так называемых военно-производственных отрядов (兵工总队), представляющих собой резервные (后备队) и вспомогательные части (补充队) регулярной армии  (正规军)

Так или иначе, доклад Линь Вэйши на состоявшемся пленуме Гоминьдана противоречит его же докладу на ПКК и утверждённому ПКК «Плану  по военным вопросам», поскольку предложенное Линь Вэйши  на Пленуме «сокращение» правительственной армии на деле не ведёт к реальному снижению военных расходов Национального правительства Китайской Республики.  

О перемирии.

В Декларации состоявшегося пленума Гоминьдана содержится требование к вооружённым формированиям КПК немедленно прекратить дальнейшее наступление. На кто на самом деле нарушает «Соглашение о перемирии» от 10 января 1946 года и продолжает наступать? Чтобы понять это, достаточно ознакомиться с докладами  Линь Пина (林平)--- политкомиссара Колонны войск КПК в районе реки Дунцзян провинции Гуандун и Чжэн Шаовэня (郑绍文) --- главы уханьского представительства  центрального военного округа  войск КПК, где они рассказывают о ситуации соответственно в провинции Гуандун и в провинции Хубэй. 

И, кстати, любой может убедиться, что в городах Тайюань и Датун провинции Шаньси японские войска не разоружены до сих пор, поскольку Янь Иньшань (阎银山), возглавляющий клику китайских милитаристов провинции Шаньси, использует эти японские войска для атак на КПК и на освобождённые районы.  В других районах Северного и Центрального Китая продолжается наступление и ползучее продвижение правительственных войск на подконтрольные КПК территории.

О ситуации в Северо-Восточном Китае.

Ещё два месяца назад Маршалл предлагал направить в Северо-Восточный Китай для разрешения конфликта группы Исполнительного штаба по урегулированию военных вопросов, и КПК тогда сразу согласилась с этим предложением, тогда как Национальное правительство Китайской Республики согласилось с ним только недавно, однако теперь группам Исполнительного штаба по урегулированию военных вопросов сложно будут выполнить свои задачи.

КПК предлагала два пути решения вопроса по Северо-восточному Китаю.

Первый: безо всяких условий направить группы Исполнительного штаба по урегулированию военных вопросов в Северо-Восточный Китай, немедленно прекратить там ведение всех боевых действий, оценить сложившуюся ситуацию и перенаправить решение вопроса по Северо-Восточному Китаю на заседание «Комитета трёх».

Второй, оптимальный: начать с переговоров в Чунцине по выработке принципов военного и политического решения вопроса по Северо-Восточному Китаю, после чего направить туда группы Исполнительного штаба по урегулированию военных вопросов, которые будут действовать на основе выработанных принципов.

Ни один из этих путей решения вопроса по Северо-Восточному Китаю пока согласовать не удалось.

КПК за то, чтобы раздельно решать внутриполитические и внешнеполитические проблемы, связанные с Северо-Восточным Китаем, поскольку и прежде и сейчас внешнеполитические проблемы находятся в компетенции Национального правительства Китайской Республики, тогда как за решение проблем внутриполитических ответственны все стороны, и решать такие проблемы необходимо мирно, политическими средствами.

Таково мнение не только КПК, но и малых демпартий, а также народа Северо-Восточного Китая. 

То, что «ортодоксальное крыло» Гоминьдана намеренно торпедирует решения ПКК, неудивительно. Удивительно то, что председатель Цзян (Чан Кайши) сначала лично вёл многие заседания ПКК, а затем позволил состоявшемуся пленуму Гоминьдана принять требования «ортодоксов», выступивших против решений ПКК.

И хотя в документах 2-го пленума ЦИК Гоминьдана 6-го созыва упомянуто о необходимости выполнять решения ПКК, все те негативные выводы, о которых сказано выше и которые зафиксированы в документах Пленума, фактически обнуляют для Гоминьдана саму возможность выполнять решения ПКК.

КПК нацелена на выполнение подписанных ею «Соглашения о перемирии», решений ПКК, «Плана реорганизации вооружённых сил» от 25 февраля с.г., готова к встречным дружественным (но не злонамеренным) инициативам в этом вопросе.

Но при этом мы спрашиваем наших друзей-гоминьдановцев, почему они с одной стороны требуют от других соблюдения достигнутых договорённостей, а с другой стороны вносят в документы состоявшегося пленума Гоминьдана выводы, противоречащие решениям ПКК. Это ли не лукавство, это ли не желание представить недавние договорённости в искажённом свете?

Если после всего этого будущее Национальное собрание примет Конституцию на основе выводов 2-го пленума ЦИК Гоминьдана 6-го созыва, Китай ни за что не станет «демократичным»!

КПК не поддастся на обман, но и сама не обманывает.

КПК заявляет прямо, давайте исходить из фактов и прежде всего разберёмся, чего добивается Гоминьдан, делая такие выводы на своём состоявшемся пленуме.

Это нужно не какой-то отдельной личности или партии, это нужно народу, который не хочет быть обманутым.

КПК не скажет народу, что наступил полный мир, если на самом деле нет полного мира, не скажет, что есть демократия, если её ещё нет, не скажет, что появилась стабильность, если ситуация ещё нестабильна.

КПК согласна с генералом Маршаллом, который заявил, что ближайшие несколько месяцев станут исключительно важны для Китая. Если ситуация будет развиваться в духе выводов состоявшегося пленума Гоминьдана, всё осложнится ещё больше. С другой стороны нет никакой предопределённости в подобном развитии событий, и защитить решения ПКК возможно с помощью китайского народа, в особенности самих делегатов ПКК.

Генерал Маршалл также сказал на пресс-конференции в Вашингтоне, что Гоминьдан как правящая партия не хочет расставаться с большинством своих полномочий. 

Но ведь в решениях ПКК от Гоминьдана и не требуется отдавать большую часть своих полномочий, требуется лишь, чтобы у народа появились права и свободы, чтобы, к примеру, все партии и группировки Китая были представлены в Национальном правительстве Китайской Республики.

Сейчас в Центральном правительстве, в правительствах провинций, да и в будущем Национальном собрании у Гоминьдана наибольшее число мест. Однако гоминьдановские «ортодоксы» не желают предоставить народу даже малые крохи демократии, настроены на подавление народа и демократического движения других партий и группировок.

«План реорганизации вооружённых сил» согласован, а вот с формированием правительства, представляющего все партии и группировки Китая, пока ничего не получается. То есть Гоминьдан не согласен даже на те крохи демократии, о которых удалось договориться на ПКК, хочет, чтобы члены Совета Национального правительства назначались Постоянным совещанием ЦИК Гоминьдана. 

Считаю, что решения ПКК не подлежат пересмотру, поскольку они были единогласно утверждены представителями пяти политических сил --- организаторов ПКК, являются демократическим итогом их договорённостей.

Тот, кто хочет уничтожить решения ПКК, разрушает демократию, мир, сплочённость и единство в Китае.

Это же относится и к решениям «Комитета трёх» по поводу прекращения вооружённого конфликта, и к «Плану реорганизации вооружённых сил».

Если не гарантированы права граждан, невозможно реорганизовать правительство, превратить его в правительство подлинного демократического сотрудничества.

Если не следовать 12-и принципам редактирования «Проекта Конституции 5-го дня 5-го месяца», утверждённым представителями пяти политических сил --- организаторов ПКК, созвать Национальное собрание не получится.

Если не прекратить вооружённый конфликт на всей территории Китая, обеспечить мир не удастся.

КПК требует подлинного мира, подлинной демократии, подлинной стабильности в Китае.

КПК призывает народ Китая, своих союзников, все партии и группировки вместе защитить решения ПКК и проконтролировать их исполнение.

КПК выражает особую надежду на то, что те силы в Гоминьдане, которые выступают за демократию и сплочённость, под руководством председателя Цзяна (Чан Кайши) пресекут попытки  внутри своей партии торпедировать решения ПКК, тем более, что такого рода попытки обрели силу партийных решений Гоминьдана, которые вскоре начнут выполняться.

КПК обращается к членам Гоминьдана, поскольку сегодня именно на этой партии лежит самая большая политическая ответственность.

После 2-го пленума ЦИК Гоминьдана 6-го созыва такой призыв просто необходим.

КПК не вводит общественность в заблуждение, КПК взывает к общественности». 

Параллельно с политическим наступлением на итоги Политической консультативной конференции Гоминьдан стремился расширить зоны своего влияния военной силой.

В феврале 1946 года Национально-революционная армия Китайской Республики под предлогом того, что на территории Северо-Восточного Китая существовало  прояпонское марионеточное государство Маньчжоу-Го, вступила в регион, а в марте 1946 года, воспользовавшись выводом оттуда советских войск, заняла самый крупный город Северо-Восточного Китая Шэньян (современная провинция Ляонин). 

Противостояла гоминьдановским войскам в регионе подконтрольная КПК Демократическая объединённая армия Северо-Восточного Китая (东北民主联军) С 4 апреля до 19 мая 1946 года она вела оборонительные бои за город Сыпин, после чего по приказу ЦК КПК оставила его, а правительственные войска заняли Сыпин и Чанчунь (современная провинция Цзилинь). 

Под давлением спецпредставителя президента США Маршалла, намеревавшегося возобновить переговоры между Гоминьданом и КПК, правительственные войска 6 июня 1946 года прекратили наступление в Северо-Восточном Китае.

19 июня 1946 года ЦК КПК в своих указаниях отметил: «Нынешняя ситуация свидетельствует о том, что Чан Кайши готовится к большой войне... Если примерно в течение шести месяцев после начала такой войны мы одержим решительную победу, мирные переговоры будут необходимы и возможны. Если ситуация будет развиваться с переменным успехом, переговоры о мире тоже будут возможны. Однако, если серьёзные победы одержат войска Чан Кайши, мирные переговоры будут невозможны...» ("Собрание документов, написанных Мао Цзэдуном по военным вопросам", том 3, Цзюньши кэсюе чубаньшэ, Чжунъян вэньсянь чубаньшэ, 1993, стр.277).

«Соглашение о перемирии» от 10 января 1946 года формально действовало с 13 января до 26 июня 1946 года. Однако даже в этот «мирный» период Национальное правительство Китайской Республики задействовало для боевых действий против вооружённых формирований, подконтрольных КПК, 2 млн. 700 тыс. военнослужащих и более 4300 раз атаковало «освобождённые районы» на разных направлениях.

В новейшей истории Китая 26 июня 1946 года считается днём начала полномасштабной гражданской войны в послевоенном Китае.

В тот день 300-тысячная группировка Национально-революционной армии Китайской Республики начала наступление на «освобождённый район» в провинции Хубэй, стремясь пробить «коридор» для развития последующего наступления в Восточном, Северном и Северо-Восточном Китае.

К началу полномасштабной гражданской войны в Китае США приняли ряд решений об усилении военной помощи Чан Кайши.

13 и 14 июня 1946 года госсекретарь США Бирнс внёс в Сенат и Палату представителей Конгресса США «Законопроект о планах направления в Китайскую Республику военных советников и оказания военной помощи Китайской Республике». В ходе обсуждения данного законопроекта было решено предоставить Чан Кайши долгосрочную военную помощь.

14 июня 1946 года Китайская Республика и США подписали «Соглашение о рассрочке платежей по лендлизу», в соответствии с которым Национальное правительство Китайской Республики получило от США военное снаряжение и имущество на сумму 51 млн. 700 тыс. долларов.

16 июля 1946 года Конгресс США принял решение «подарить» Китайской Республике 271 корабль на общую сумму 800 млн. долларов.

31 августа 1946 года, проигнорировав протесты КПК, США передали Китайской Республике имущество, оставшееся после ведения боевых действий на Западно-Тихоокеанском ТВД, на общую сумму 175 млн. долларов, включая различные автомобили, корабельное оборудование, малые суда, авиационные технические средства, средства тылового обеспечения. 

29 сентября 1946 года войска Национально-революционной армии Китайской Республики получили приказ нанести удар в направлении города Чжанцзякоу (провинция Хэбэй) для разгрома «освобождённого района» Шаньси-Чахар-Хэбэй.

На следующий день Чжоу Эньлай направил письма Маршаллу и Чан Кайши, в которых заявил: «Если Гоминьдан немедленно не прекратит боевые действия в направлении Чжанцзякоу, КПК будет вынуждена расценить это как открытое объявление правительством о полном расколе и об окончательном отказе от политического урегулирования. Вся полнота ответственности за серьёзные последствия такого решения целиком ляжет на правительство».  ("Чжоу Эньлай на переговорах 1946 года. Избранные документы", Чжунъян вэньсянь чубаньшэ, 1996, стр.654).

После взятия правительственными войсками Чжанцзякоу 11 октября 1946 года Чан Кайши в тот же день объявил о предстоящем созыве Национального собрания.

Несмотря на полномасштабные боевые действия переговорный процесс между Гоминьданом и КПК окончательно не прервался.

3 декабря 1946 года Чжоу Эньлай направил письмо Маршаллу, в котором заявил, что новый раунд переговоров КПК и Гоминьдана возможен только при условии роспуска подконтрольного одной партии --- Гоминьдану Национального собрания первого созыва, которое заседало в Нанкине с 15 ноября 1946 года, и возвращения правительственных войск и войск КПК на рубежи, занимаемые ими к моменту вступления в силу 13 января 1946 года «Соглашения о перемирии».

Национальное собрание первого созыва завершило работу 25 декабря 1946 года принятием «Конституции Китайской Республики», положения которой шли вразрез с договорённостями, достигнутыми в январе 1946 года на Политической консультативной конференции.

29 января 1947 года посольство США в Китайской Республике объявило о выходе американских представителей из «Комитета трёх» и Исполнительного штаба по урегулированию военных вопросов. В тот же день посол США в Китае (10 июля 1946 года — 28 ноября 1952 года) Стюарт и представитель США в Исполнительном штабе по урегулированию военных вопросов генерал-лейтенант Гиллен письменно уведомили представителя КПК в этом органе Е Цзяньина о том, что администрация США прекращает отношения с «Комитетом трёх» и Исполнительным штабом по урегулированию военных вопросов, но готово оказать содействие представителям КПК и Гоминьдана для их возвращения в своё расположение. На этом попытка США примирить Гоминьдан и КПК, предпринимавшаяся ими с августа 1945 года, завершилась полным провалом.

30 января 1947 года Национальное правительство Китайской Республики объявило о роспуске «Комитета трёх» и Исполнительного штаба по урегулированию военных вопросов.

3 февраля 1947 года США вывели свою контактную группу из Яньани.

21 февраля 1947 года Национальное правительство Китайской Республики предписало Е Цзяньину и остававшимся с ним бывшим представителям КПК в Исполнительном штабе по урегулированию военных вопросов покинуть Бэйпин. В тот же день делегация КПК тремя самолётами вылетела из Бэйпина в Яньань.

Остававшимся в Нанкине, Шанхае и Чунцине представителям КПК Национальное правительство Китайской Республики предписало до 5 марта 1947 года покинуть эти города.

15 марта 1947 года на открывшемся 3-м пленуме ЦИК Гоминьдана 6-го созыва было официально объявлено об окончательном разрыве между Гоминьданом и КПК в связи с тем, что «последние надежды на политическое урегулирование утрачены», а «Национальное правительство вынуждено предпринять решительные и безотлагательные меры для подавления военного мятежа, развязанного этой группировкой вооружённого насилия».  ("Материалы о съездах и пленумах китайского Гоминьдана", под редакцией Жун Мэнъюань, том 2,  Гуанмин жибао чубаньшэ, 1985,  стр.1093).

19 марта 1947 года гоминьдановские войска заняли Яньань.

В последующем, после того, как КПК, поддержанная крестьянскими массами, переломила ход войны и сумела привлечь к сотрудничеству широкие антигоминьдановские демократические силы, в мирных переговорах стал заинтересован теперь уже Гоминьдан, не рассчитывая однако на чьё-либо иностранное посредничество.

9 ноября 1948 года Чан Кайши направил письмо президенту США Трумэну с просьбой увеличить военную помощь Китайской Республике, но получил отказ.   1 января 1949 года Чан Кайши заявил о стремлении к "мирным переговорам" с КПК,  выставив при этом ряд условий, например, о недопустимости нарушения независимости и целостности государства, о недопустимости нарушения принятой 25 декабря 1946 года и спустя год вступившей в силу Конституции Китайской Республики, о сохранении государственного строя Китайской Республики, о недопустимости сбоя правовой системы государства, о надлежащем обеспечении вооружённых сил и т.д.

Автор: А.В. Шитов, китаист

>>Часть V<<

Список используемой литературы: 

1. «Очерк по истории Китайской Народной Республики. Том-предисловие», НИИ современного Китая, издательства «Народ» и «Современный Китая», 2012,  с.с.190-212. “中华人民共和国史稿。序卷”，当代中国研究所，人民出版社、当代中国出版社

2. Сюэ Сяньтянь, Ким Дон Хи, «История китайско-советских отношений в период Китайской Республики (1917-1949)», том 3, издательство «История КПК», 2009, с.с. 2-13. 薛衔天、金东吉：“民国时期中苏关系史（1917-1949）”， 第3卷，中共党史出版社

3. «Новейшая история Китая (1917-1970)», Институт Дальнего Востока Академии наук СССР, Москва, 1972, с.с.211-242.

4. П.П.Владимиров, «Особый район Китая (1942-1945)», Издательство Агентства печати Новости, 1973, с.с.530-544.