>>Часть I<<

По сути дела вероятное поражение Ирана – частный результат стратегии установление глобального контроля США в мире, а в отношении России – лишение её важного союзника, т.е. реального ослабления её потенциала. Главный вывод в отношении стратегического целеполагания США по отношению к России  - алгоритм формирования национальной стратегии США остаётся традиционным, прежним, а именно, главной политической целью США по-прежнему, будет нанести «стратегическое поражение», означающее принуждение России принять нужную США систему норм и правил, в том числе и в отношении системы управления и распределения национальных ресурсов. Эта система сложена в последние годы и укрепляется в интересах США в последние десятилетия, которым угрожает объективное развитие[1] процессов многополярности (включая быстрое развитие не только самых крупных центров силы - Китая, Индии и России,- но и других стран) в мире[2].

Эту угрозу в США видят, прежде всего, в опережающем технологическом, военно-политическом развитии коалиции и экономическом развитии  стран «Не-Запада», точнее, - «Не-США».  Идея Д. Трампа «Америка - №1» вполне точно отражает эту идею и целеполагание, ориентированное на опережающее развитие США относительно всех остальных центров силы. Создание системы военно-политического контроля в отдельных регионах (Западном полушарии, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии) – обязательное условие, компенсирующее отчасти слабеющие экономические позиции США в мире.

Современная политика России фактически посягает на такую возможность, в особенности, если речь идет о сохранении государствами своего суверенитета. Военное поражение Украины, поэтому рассматривается как прямое (даже демонстративное) политическое и глобальное поражение США, а поэтому в принципе не допускается. «Перемирие» - вариант уйти от такого неизбежного поражения, которое будет серьезным ударом по политическим амбициям США в мире. И, наоборот, система, при которой против России ведется война на Украине за счет преимущественно ресурсов стран ЕС и самой Украины (при имитации переговоров со стороны США), - выглядит идеальным изобретением Байдена-Трампа, от  которого США могут отказаться (это и будет, вероятно, их условием) только при масштабных уступках России.

Очевидно, что усиление военной экспансии США против Ирана потребует дополнительных военно-технических ресурсов, а вероятная эскалация, которая может быть не ограничена рамками «6 недель», может потребовать дальнейшего перераспределения ресурсов ВВСТ стран Запада (а не только США), что уже видно хорошо на примере Израиля, который использует против Ирана огромный потенциал средств воздушно-космического нападения (СВКН) и средств воздушно-космической обороны (СВКО), а также сухопутных сил.

Как показывает история этой войны и опыт СВО, расход боеприпасов, особенно ВТО и средств ПРО-ПВО,- огромный, а их недостаток уже ощутимо сказывается на самых первых этапах военных действий. Можно сказать, что острый недостаток средств ВТО, особенно баллистических ракет и ракет класса «воздух-поверхность», стало общим местом в оценке военных действий через 3 недели войны в Иране. Тем более, что, по мнению многих, расход этих средств был не только массовый, но и крайне не экономный.

Однако, насколько это критично для США, -  остаётся в настоящее время не ясно. Прошлые военные кампании США говорят в пользу того, что запасов КР разных типов базирования (в т.ч. тех, сроки хранения которых исчерпаны) достаточны для ведения военных действий в течение нескольких недель. Но, очевидно, что ВСУ рассчитывать на поставки (даже одиночные) не приходится не только в ближайшие недели, но и в будущем. При этом, надо понимать и исходить из того, что США и Израиль сознательно готовились к войне длительное время, хотя их промышленные возможности, естественно, не успевают за расходом этих ракет. Особенно если речь идет о ракетах ПВО-ПРО. Которые нередко используются по несколько единиц (от 2 до 4) против одной цели. 

Промышленное производство известно: на начало 2026 года американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin сообщала, что ежегодно в США выпускается порядка 600 ракет для ЗРК Patriot PAC-3. В 2025 году многие уже были использованы и запасы не восполнены. При этом в планах компании нарастить объемы производства ракет до 2 тыс. штук в год только к 2033 году. Согласно данным той же Lockheed Martin на начало 2026-го в год изготавливается всего 96 ракет-перехватчиков ТХААД, а их производство нарастить быстро нельзя - к 2033-му планируется довести объем производства только до 400 штук в год. Можно сделать вывод, что ракет ПВО ВСУ не получат. Единственный вариант – кто-то из союзников США «оторвет от себя», как это делали несколько раз страны ЕС, но эти возможности уже исчерпаны.

Ситуация для ВСУ особенно осложняется в связи с тем, интенсивность налетов СВКП РФ быстро растет. Например, 24 марта против ВСУ использовано более 100 КР и БР разных типов базирования и почти 1000 КР. Даже по самым оптимистическим оценкам ВСУ удается перехватить не более 75% ракет и БПЛА (в России, по некоторым оценкам, более 95%), что требует, естественно, очень высокого темпа расхода средств ПВО.

В итоге США все же, оказались в ситуации, когда вынуждены прибегнуть к переброске ресурсов с приоритетного Индо-Тихоокеанского региона, в частности. антикитайского направления системы THAAD (радар и ракеты) и батареи ЗРК Patriot PAC-3 из Южной Кореи и некоторых других стран.

Очевидно, что поставки некоторых видов ВВСТ на Украину (даже за деньги стран ЕС) будут, как минимум, резко ограничены, а некоторые из них вообще прекращены, однако с точки зрения стратегии США, украинский ТВД – только один из театров военно-силового противоборства с Россией, который никогда не останется без средств поддержки со стороны Запада – просто эти средства будут производиться и покупаться за счет стран ЕС. Как отмечает эксперт  Б. Рожин, такое «положение дел способно сказаться на Украине. США сейчас, очевидно, не смогут передать Киеву ракеты для восьми-девяти батарей ЗРК Patriot, который расходует последнюю зимнюю поставку и непонятно, когда сможет рассчитывать на следующую. И это с учетом аналогичного дефицита с ракетами для итало-французского ЗРК SAMP/T. Остроту кризиса подчеркивает последний "подвоз" из Европы, когда Германия согласилась передать сразу пять ракет для ЗРК Patriot при условии, что остальные страны НАТО дадут еще 30. На это ушло почти три месяца. При том, что всю эту поставку полноценная батарея может расстрелять буквально за один залп, как это было, например, в 2024 году, когда гиперзвуковая ракета "Кинжал" поразила позицию ЗРК Patriot на аэродроме в Жулянах, несмотря на 32 выпущенные ракеты»[3].

Сохранение традиционной стратегической цели США не отменяет необходимости оперативных мероприятий по корректировке средств и методов силового воздействия на Иран, Россию и Китай. Некоторые из них, надо признать, доказали свою эффективность, в частности, повлияли на внешнюю политику Китая, Индии и других стран. Странным образом, но не обращается внимание на то, что это действительно потенциально огромное влияние США на страны как-то не очень эффективно с точки зрения силового принуждения именно Зеленского. Вероятно потому, что тогда надо признать, что именно на Украину это влияние не действует.

Автор: А.И. Подберезкин