Национальные политические риски – решение с помощью техники кризисного управления и управления рисками

Введение: С нового тысячелетия мир столкнулся, по крайней мере, с тремя значительными кризисами в области безопасности, начиная с кризиса террора, кульминацией которого стали 2001 и 2016 годы, миграционного кризиса с 2015 года, главным образом в Европе, и эпидемиологического кризиса с 2020 года. Исследования показывают, что страны разделены по типам методов, используемых для борьбы с этими кризисами.
Материалы и методы: Аналитические и сравнительные методы были использованы для получения всестороннего представления о различных подходах к кризисам и управлению национальными рисками.
Результаты: В настоящем исследовании рассматривается вопрос о том, как управление кризисом и рисками в контексте государственного управления может существенно различаться в разных государствах. Для того чтобы разобраться в критериях и методике предупреждения соответствующих служб, авторы в свете антитезиса между кризисами и рисками разъяснили политические риски XXI века. Основываясь на теории “черного лебедя”, авторы описывают, как кризисы могут превратиться в риски, учитывая множество опасностей, которые могут поставить под угрозу современную национальную безопасность, таких как терроризм, миграция со злым умыслом и глобальные пандемии. Были обозначены пять жизненно важных государственных интересов, которые имеют решающее значение для правительств в плане оценки национальных угроз и построения авангардных сценариев. Исследование завершается иллюстрацией идеального состояния Платона, применяемого к управлению внутренней безопасностью.
Обсуждение и выводы: Главный вывод заключается в том, что после 2020 года существует настоятельная необходимость в более масштабном управлении кризисами и рисками.
Ключевые слова: управление кризисом и рисками, политический риск, разведка, терроризм, миграция, преступность, пандемия, COVID-19

National Political Risks Addressed by a Dedicated Crisis and Risk Management Technique

Introduction: The world has been confronted with at least three significant security crises since the new millennium, to begin with the terror crisis with culminating in 2001 and 2016, the migration crisis dating back to 2015 mainly in Europe and the epidemiological crisis originating in 2020. Research shows that nations are divided over what types of methods are to be used to tackle these crises.
Materials and Methods: The analytical and comparative methods have been used to get a bird’s eye view on dissimilar approaches to crisis and risk management taken by various nations.
Results: This research addresses how crisis and risk management within the context of public governance can widely differ among states. In order to understand the indications and warning methodology of intelligence agencies, the authors have identified the prevailing twenty-first-century political risks by juxtaposing crises and risks. Drawing on the black swan theory, the authors describe how crises may evolve into risks given a plethora of hazards that may endanger today’s national security such as terrorism, migration with malicious intent and global pandemics. Five vital state interests have been outlined that are critical for governments to perform national threat assessments and forward looking scenario-building. The study ends by illustrating Plato’s ideal state concept applied to internal security governance.
Discussion and Conclusion: The key takeaway is that crisis and risk management is urgently required on a more global scale in the years following 2020.
Keywords: crisis and risk management, political risk, intelligence, terrorism, migration, crime, pandemic, COVID-19