Правосудие как обеспечительная функция правозащитной природы судебной власти

Введение. В статье обоснован авторский взгляд на правосудие как одну из важнейших обеспечительных функций правозащитной природы судебной власти. Автор определяет факторы, совокупность которых формирует уровень доверия и характер оценки обществом результатов работы судебных органов (как следствие – всей судебной системы России). Компаративистский подход к исследованию природы судебной власти, ее структуры и системы во многом вытекают и обуславливаются функцией правосудия (осуществления судебной власти в системе разделения властей) как важнейшего вида правоприменения, а также природой и функциями законодательной власти, принимающей законы, которые потом трактует суд. Только суд, основываясь на трактовке и сравнительно-правовом анализе норм законодательства (аналогия закона) и права (аналогия права), в рамках «коридора» действующего законодательства, может давать итоговое заключение, которое по юридической силе и необходимости его исполнения путем обязательного применения механизмов государственного принуждения может быть приравнено к закону.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов в сфере судебного права и правосудия: метод системно-структурного анализа; метод синтеза; метод анализа; сравнительно-правовой метод; формально-логический метод; статистический метод.
Результаты исследования. В результате проведенного анализа выявлено, что правоприменение возможно только на основе толкования или уточнения права каждым судьей в рамках осуществления правосудия по каждому отдельно взятому делу. Правоприменение является правом в действии, а правосудие (по вступившим в законную силу судебным актам) - окончательным способом обеспечения универсальности и единообразия норм права. Правоприменение невозможно без действующего законодательства, подвергающегося постоянным изменениям и дополнениям; с учетом этого меняется сам характер правоприменения.
Обсуждение и заключения. Обосновано, что структура судебной системы определяется правозащитной природой судебной власти и характером материального права, применяемого в рамках каждого вида судопроизводства. Автор статьи предлагает исходить из нового – авторского – понимания того, что судебная власть с помощью обеспечительной функции правосудия является источником создания норм поведения (запрещающих, обязывающих) для отдельных граждан и/или их групп. Обосновывается, что понимание правосудия в рамках сравнительно-правового подхода только как вида правозащитной деятельности является узким и не отвечает целям совершенствования судебной системы России.
Ключевые слова: правосудие, правоприменение, судопроизводство, судебная власть, аналогия закона, аналогия права, приговор

Justice as a security function of the human rights nature of judicial authority
Introduction. In the article the author’s view of justice as one of the most important security functions of the human rights nature of judicial authority is set out. The author defines the factors which determine the level of credibility and the nature of assessment by society of judicial authorities’ work (as a result – all judicial system of Russia). The nature of judicial authority, its structure and system in many respects are based on the function of justice (implementation of judicial authority in the system of division of the authorities) as most important type of law enforcement and also on the nature and functions of legislature adopting laws which are then construed by court. Only the court, based on construction and analysis of standards of legislation (analogy of legislation) and law (analogy of law), within the “corridor” of the current legislation, can draw the final conclusion which can be equated to the law based on its validity and need for its execution by obligatory use of coercion.
Materials and methods. The methodological basis of the research includes the following general scientific and special methods of researching legal phenomena and processes in the sphere of the judicial law and justice: method of the system and structural analysis; synthesis method; analysis method; comparative method; formal method; statistical method.
Results of a research. As a result of the analysis it is revealed that law enforcement is possible only on the basis of interpretation or specification of law by a judge in each individual case. Law enforcement is law in operation, and justice (under the judicial acts which have come into force) - a final way of ensuring universality and uniformity of rules of law. Law enforcement is impossible without the current legislation which is exposed to continuous changes and additions; which change law enforcement itself.
Discussion and conclusions. It is proved that the structure of judicial system is defined by the human rights nature of judicial authority and by the character of the substantive law applied in each type of legal proceedings. The author of the dissertation suggests proceeding from a new – the author’s – understanding that judicial authority by means of a security function of justice is a source of creation of the standards of behavior (forbidding, obliging) for certain citizens and/or their groups. It is proved that the understanding of justice only as the type of human rights activity is narrow and doesn’t meet the purposes of improvement of the judicial system of Russia.
Keywords: justice, law enforcement, legal proceedings, judicial authority, analogy of law, analogy of legislation, sentence