Соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов: правовая природа и преимущества заключения

Введение. В статье анализируется правовая природа соглашений об альтернативных методах урегулирования конфликтов. Рассматривается терминологическая проблема использования различных категорий, связанных с альтернативным урегулированием конфликтов. Автор утверждает, что рассматриваемые соглашения имеют гражданско-правовой характер и направлены на изменение общего порядка защиты субъективных гражданских прав контрагентов. В работе обосновывается, что заключение обозначенного соглашения имеет существенные преимущества для контрагентов, так как позволяет им сэкономить время и деньги, сохранить партнерские отношения, конфиденциальность, а также осуществить выбор профессионального посредника. Материалы и методы. Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей, в которых рассматриваются отдельные методы альтернативного урегулирования конфликтов. В частности, терминологические проблемы использования термина «альтернативные методы разрешения споров» проанализированы в работе Давыденко Д. Л. Современным тенденциям развития альтернативных методов урегулирования конфликтов посвящены научные статьи российских (Иншаковой А.О, Казаченок С.Ю., Севастьянова Г.В. и др.) и зарубежных (Brown J., Harvey K., Kovick D., Susskind E.L.) исследователей. Комплексное исследование существующих альтернативных механизмов разрешения споров содержится в работах «Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках» (авторский коллектив Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П., Ковыршина Н.А., Русакова Е.П.), «Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран)» (отв. ред. Н.Г. Семилютина. М.). Вместе с тем, следует констатировать отсутствие научных разработок, раскрывающих проблематику соглашений об альтернативных методах урегулирования конфликтов. В ходе исследования были использованы как общенаучные методы (диалектический метод познания, анализ, синтез и др.), так и частнонаучные методы (формально-юридический, логический др.) научного познания. Результаты исследования. В результате проведенного анализа сформулировано авторское определение категории «соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов», выявлены сущностные признаки рассматриваемых соглашений, а также обоснованы преимущества их заключения субъектами гражданского оборота. Автор доказывает, что соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов имеют гражданско-правовую природу, и соответственно, представляют собой специфический вид договоров (соглашение об использовании претензионного порядка урегулирования конфликта, третейское соглашение, медиативное соглашение). Обсуждение и заключение. С учетом выявленных в работе преимуществ заключения соглашений об использовании альтернативных методов урегулирования конфликтов обоснована необходимость разработки соответствующих практических рекомендаций. Подчеркивается, что наличие научно обоснованных практических рекомендаций по заключению соглашений выступает одним из факторов, предопределяющих эффективность их реализации. Ключевые слова: конфликт, спор, гражданско-правовые конфликты, внесудебное разрешение споров, альтернативные методы урегулирования конфликтов, соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов, конфиденциальность, партнерские отношения, оперативность Agreements on alternative methods of conflicts settlement: their legal essence and advantages Introduction. In the article the legal nature of agreements on alternative methods of settlement of the conflicts is analyzed. The terminological problem of use of various categories connected with alternative settlement of the conflicts is considered. The author claims that the agreement under consideration has civil character, and is directed to change of the general order of protection of the subjective civil rights of contractors. The article proves that the conclusion of the designated agreement has essential advantages to contractors since it allows them to save time and money, to keep partnership, confidentiality and to choose a professional intermediary. Materials and methods. The theoretical basis of the research rests on the works by the Russian and foreign researchers in which various methods of alternative conflict settlement are considered. In particular, the terminological issues concerning the use of the term «alternative methods of settlement of disputes» are analysed by Davydenko D.L. The works of the Russian(Inshakova A. Oh, Kazachenok S. Yu., Sevastyanova, TymchukYu.A., etc.) and foreign (Brown J., Harvey K., Kovick D., Susskind E.L.) researchers are devoted to current trends of development of alternative methods of conflicts settlement. The complex research of the existing alternative mechanisms of settlement of disputes is presented in the works «Ways of settlement of disputes in different law systems » (by Artemyev Yu.A., Ermakov E.P., Kovyrshin N.A., Rusakova E.P.), «Alternative mechanisms of settlement of disputes as the instrument of formation of the favorable environment for business activity (evidence of Russia and foreign countries)» (editor-in-chief N.G. Semilyutin. M). At the same time, it is necessary to state that there is a lack of the scientific works exploring the issues of agreements on alternative methods of conflict settlement. The study used both general scientific methods (dialectical method of cognition, analysis, synthesis, etc.) and particular scientific methods (formal legal, logical, etc.) of scientific cognition. Results of a research. As a result of the analysis, the author’s definition of the category “agreements on alternative methods of conflict resolution” was formulated, the essential features of the agreements under consideration were identified, and the advantages of their conclusion were justified. The author argues that agreements on alternative methods for resolving conflicts are of a civil law nature, and, accordingly, constitute a specific type of contract (agreement on the use of a conflict resolution complaint procedure, arbitration agreement, mediation agreement). Discussion and conclusion. The need to develop the corresponding practical recommendations is proved taking into account the advantages of the conclusion of agreements to use the alternative methods of conflicts settlement. It is emphasized that the existence of evidence-based practical recommendations about the conclusion of agreements acts as one of the factors ensuring the effectiveness of their realization. Keywords: conflict, judicial system, dispute, Alternative Dispute Resolution, agreements on alternative methods of settlement of the conflicts, confidentiality, partnership, efficiency