СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КЕЙСОВ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ДЕЛИБЕРАТИВНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ИНТЕРНЕТ-СФЕРЕ

Введение. В данном исследовании в сопоставлении анализируются два противоположных подхода к построению интернет-сферы. Первый -технократический подход-утверждается в кибернетико-системной методологии, основан на технократическом управлении обществом и предполагает тотальное управление интернет-сферой в интересах государственной системы, подавление отдельной личности через «программирование» её сознания. В этом подходе, анализируемым кейсом служит «система социального доверия» в Китае.
Второй-делиберативно-демократический подход - исходит из феноменологии и служит основой для эгалитарной модели делиберативной демократии, предполагающей всеобщее обсуждение и значимость смыслов, сообщаемых каждой личностью в интернет-сфере. Анализируется кейс онлайн-делиберативных обсуждений, служащих выявлению мнений самих граждан и определению подлинного общественного мнения.
Материалы и методы. В данной статье используются логические методы анализа: анализ, синтез, сравнительный анализ.
Результаты исследования. В данном исследовании показано, как кибернетико-системная методология, холистски анализирующая общество и предполагающая его программирование «сверху вниз», ведёт к технократическому управлению обществом и интернет-сферой. Также показывается, как феноменологический подход, направленный на восприятие личностных смыслов каждого гражданина, становится основой делиберативной демократии и онлайн-делиберативных обсуждений.
Обсуждение и заключение. В статье было выявлено следующее. Показаны серьёзные риски, к которым приводит применение кибернетико-системных принципов в управлении интернет-сферой: программирование сознания личности, выхолащивание переживаемых ей смыслов, регулирование всей общественной жизни. В противопоставлении с кибернетическим подходом, аналитически показываются преимущества феноменологического подхода, воспринимающего личностные смыслы каждой личности и ведущего к их раскрытию в интернет-сфере, что создаёт фундамент  для сохранения демократического режима.
Ключевые слова: интернет-сфера, кибернетико-системный подход, феноменологический подход, технократия, делиберативная демократия, публичная сфера

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE TECHNOCRATIC GOVERNANCE CASES AND DELIBERATIVE-DEMOCRATIC SELF-RULE IN THE INTERNET-SPHERE

Introduction. The paper compares two approaches to the formation of the internet-sphere. The technocratic approach strengthens itself in the cybernetic-system methodology, it is based on the technocratic governance of society and implies the total governance of the internet-sphere in the interests of the government, the suppression of the individual personality by “programming” its consciousness. This approach is evidenced by “the system of social credit” in China.
The deliberative-democratic approach emerges from phenomenology and substantiates an egalitarian model of democracy which implies a universal discussion and importance of the meanings sent by each person in the internet-sphere. The case of online-deliberative forums is analyzed. These forums serve to reveal the opinions of the citizens themselves and to define the genuine public opinion. The advantages of the second approach are identified.
Materials and methods. This article uses logical methods of analysis: analysis, synthesis, comparative analysis.
The results of the study. This study shows how the cybernetic-systemic methodology holistically analyzing society and assuming its programming “from top to bottom” leads to technocratic governance of society and the Internet. It also shows how the phenomenological approach aimed at perceiving the personal meanings of each citizen becomes the basis of deliberative democracy and online deliberative discussions.
Discussion and conclusions. The paper arrives at the following conclusions. Serious risks produced by the use of the cybernetic-systemic principles in governing the Internet sphere are shown: programming the personality consciousness, emasculating the senses experienced by it, and regulating the entire social life. In contrast with the cybernetic approach, the advantages of the phenomenological approach are analytically shown, because it perceives the personal meanings of each individual and leads to their revealing in the Internet sphere, which creates the foundation for maintaining a democratic regime.
Keywords: internet-sphere, cybernetic-system approach, phenomenological approach, technocracy, deliberative democracy, public sphere