Мир после коронавируса: определение баланса между международным сотрудничеством и национальным суверенитетом

Введение. Правительства отдельных стран играют основную роль в регулировании вопросов, связанных c пандемией COVID-19, поскольку они руководят проведением национальной политики в соответствии с нормами законодательства в области чрезвычайных ситуаций. Данная тенденция является антитезой стремительного роста настроений в отношении глобализации, начиная с 1990-х годов, после развала биполярного мира, когда согласно многим прогнозам и ожиданиям правительства отдельных стран должны были утратить свою значимость, а бразды правления мировой экономики должны были перейти к международным компаниям и глобализированным рынкам. Какого рода взаимосвязи существуют между национальным суверенитетом и международным сотрудничеством в условиях мира после коронавируса? В какой мере необходимо сотрудничество только в условиях угрозы всемирной пандемии?
Материалы и методы. Данная работа подготовлена на основе материалов моей презентации на проводившейся 25 мая в МГИМО Международной конференции «Пандемия как движущая сила преобразований» и результатов обширных исследований за период нескольких лет по этической концепции определения компромиссов между противоположными ценностями, отнесенными в своей совокупности к термину Globalance [3], и применения данной концепции к тридцати секторам общества с учетом опыта и изменений, обусловленных последствиями пандемии COVID-19. Данный метод следует общепринятому алгоритму принятия решения по этическим вопросам [Cм: 4] с использованием определенного набора эмпирических знаний социальных наук (в данном случае всего нескольких наук) и обязательной ориентации на основополагающие ценности с учетом философских и теологических концепций и принципов (при этом в данной статье не приводятся соответствующие
обоснования).
Результаты исследования. В основе данного исследования лежат две ценности – свобода и солидарность, служащих ориентирами с целью отражения взаимосвязи и определения баланса между ними с этической точки зрения. Действие данных двух ценностей распространяется на основные столпы концепции – международное сотрудничество и суверенитет.
Выводы. Пандемия COVID-19 наглядно демонстрирует значимость национальных правительств в работе по урегулированию данного кризиса в территориальных границах своих государств, а также значимость основных организаций и учреждений международного сотрудничества и влиятельных международных финансовых организаций, таких как ВОЗ, МОТ, ЮНКТАД, организаций по вопросам миграции и беженцев, Международного союза электросвязи, МСЭ, а также кредитно-финансовых учреждений, таких как МВФ и Всемирный банк. Кроме этого, основными аспектами Globalance являются уравновешенность приоритетов национального суверенитета в области кибербезопасности и международного сотрудничества по борьбе с киберпреступностью.
Ключевые слова: международное сотрудничество, национальный суверенитет, международные морально-этнические принципы, ценности, Globalance

Post-corona World: Balancing International Cooperation and National Sovereignty

Introduction. National governments play a key role in the Covid-19 Pandemic as they have to lead the national policy, under emergency law. This is the opposite of the globalization boom since the 1990s after the end of the bi-polar world, where many predicted and expected that national governments will no more be important as the global economy will be run by international companies and globalized markets. What is in the post-corona world the relation between national sovereignty and international cooperation? How much cooperation is needed just under the global threat of the pandemic?
Materials and methods. This article is based on my presentation at the MGIMO International Conference on 25 May on “Pandemic as a motor of transformation» and on an extensive research over several years on the ethical concept of balancing opposite values, under the term Globalance [3], and applying this concept to thirty sectors of society, in the perspective of the experiences and new realities after the Covid-19 pandemic. The method is classical ethical decision making [See: 4] with a combination of collecting empirical data from social sciences (here only few) and normative orientation on fundamental values, based on philosophical and theological ethical concepts and principles (justifications not elaborated in detail in the article).
Study results. The study focusses on the two values freedom and solidarity as value-poles with the ethical goal to show their relationality and balance them. These two values are applied to the poles of international cooperation and national sovereignty.
Сonclusion. The Covid-19 pandemic shows the importance of sovereign national governments in handling such a pandemic within its territory and its shows the crucial global cooperation and strong respective multilateral institutions and mechanisms such as the WHO, but also ILO, UNCTAD, migration and refugees organisations, International Telecommunication Union ITU and financial institutions such as IMF and World Bank. A key aspect of Globalance is also the balance between national cyber-sovereignty and international cooperation for cybersecurity by fighting cybercrime.
Keywords: international cooperation, national sovereignty, global ethics, values, Globalance